Почтовый зачет

Государственный почтовый монополист – УГППС «Укрпочта», столкнувшись с блокировкой своих денег в неплатежеспособном Дельта Банке, потребовал срочного доступа к ним. «Укрпочта» заявила о том, что Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) отказывается провести платеж внутри обанкротившегося банка.

С 2013 года «Укрпочта» через свои отделения принимает платежи заемщиков Дельта Банка и в последующем, как агент, перечисляет их банку. В начале февраля 2015-го «Укрпочта» перевела Дельта Банку средства, принятые от клиентов в январе. Но сделала это не напрямую – путем инкассации наличных средств, а посредством безналичного списания в пользу Дельты денег со счета «Укрпочты» в этом банке.

В марте «Укрпочта» планировала провести аналогичную операцию по полученным в феврале наличным платежам, но 3 марта в Дельту ввели временную администрацию, и счет почтового оператора оказался заблокированным. «Надежды, что «Укрпочте» как государственному предприятию удастся быстрее найти общий язык с другим государственным учреждением – ФГВФЛ, в лице руководителя временной администрации, и отыскать способ осуществления расчетов за уже предоставленные нами услуги, к сожалению, не оправдались», – говорится в письме исполняющего обязанности генерального директора «Укрпочты» Игоря Ткачука.

«Укрпочта», не добившись согласия временного администратора Владислава Кадырова на взаимозачет встречных требований, не перечислила Дельта Банку средства его заемщиков. В ФГВФЛ сообщили FinClub, что на 30 марта объем платежей, принятых «Укрпочтой» от потребителей, но не перечисленных в Дельта Банк, достиг 23,91 млн грн. Объем счетов «Укрпочты» в Дельта Банке не разглашается.

Невстречные требования

В ФГВФЛ рассказывают, что не могут вернуть почтовому ведомству их средства, так как это нарушило бы законодательство. «На текущем счете в Дельте находятся денежные средства в размере, необходимом для выполнения обязательств перед банком, которые предлагаются «Укрпочтой» для списания в договорном порядке на выполнение обязательств по перечислению в Дельта Банк средств, полученных от клиентов. Однако, согласно ст. 36 закона «О системе гарантирования вкладов физлиц», при временной администрации в неплатежеспособном банке не осуществляется зачет встречных требований, поскольку это может привести к нарушению очередности погашения требований кредиторов», – рассказал FinClub директор-распорядитель ФГВФЛ Константин Ворушилин. Фонд настаивает на том, чтобы «Укрпочта» перечислила 23,91 млн грн средств заемщиков Дельта Банка на его счет. А уже потом «Укрпочта» должна встать в очередь на возврат своих денег.

В «Укрпочте» делают акцент не на нормах законодательства о банках-банкротах, а на более выгодной для себя схеме взаимозачета. «Указанные действия позволяют сохранить активы банка и не предусматривают каких-либо затрат как для Фонда, так и для государства», – отмечено в письме «Укрпочты». Но в этом случае «Укрпочта» фактически пытается конвертировать «замороженный» безнал в ликвидные наличные средства, которые были переданы ей заемщиками исключительно как посреднику для дальнейшего перечисления в Дельта Банк. К слову, временный администратор банка не планирует платить за услугу перечисления.

Бизнес-потери

Очистка банковского рынка от проблемных кредитных учреждений повлекла за собой значительные потери предприятий. С начала 2014 года в Украине обанкротилось уже 47 банков. На их счетах «зависли» деньги юрлиц на десятки миллиардов гривен. Надежд их вернуть мало, так как по законодательству возмещение таких средств при ликвидации происходит в седьмую очередь.

После них возвращается только субординированный долг. Вкладчики время от времени обращались к ФГВФЛ с предложением оплаты кредитов за счет дебиторских долгов банков, но это сложно провести в рамках закона. Поэтому ФГВФЛ заявлял, что не поддерживает изменения очередности.

Спрос на операции взаимозачета кредитов и депозитов в проблемных банках вырос после решения Высшего специализированного суда, который признал законными такие операции в период до начала ликвидации.

«С одной стороны, отмена запрета на взаимозачеты во время действия временной администрации, казалось, была бы глотком свежего воздуха для отчаявшихся вкладчиков, у которых в застенках неплатежеспособного банка увязли миллионы гривен. А должники получили бы возможность выполнить свои обязательства на льготных условиях, ведь ни для кого не секрет, что такие сделки проводятся с дисконтом в пользу должника», – говорит юрист адвокатского объединения «СК ГРУП» Станислав Ена.

С другой стороны, возможность проводить взаимозачеты даст толчок новому виду спекуляции, отмечает юрист. «Как грибы после дождя появятся личности и целые организации, которые будут предлагать свои посреднические услуги, взымая с паникующих вкладчиков комиссионные. Никого не удивит и то, что у истоков таких организаций будут стоять сами же банковские сотрудники. Ведь имея доступ к системе изнутри, осуществлять указанную деятельность гораздо проще. Налицо коррупционная составляющая: желание сотрудников банка лично обогатиться за счет комиссионных будет идти вразрез с интересами вкладчиков и политикой банка, направленной на оздоровление», – говорит Станислав Ена.

Поэтому предприятиям, в том числе государственным, остается только надеяться на усилия ФГВФЛ по возврату их денег либо инициировать изменение закона, чтобы временный администратор мог делать исключения для особых категорий клиентов.

 

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.