Согласно новому закону, международные платежные системы должны хранить на счету в российском Центробанке обеспечительный взнос, размер которого, по подсчетам представителей Visa, превысит годовой доход компании в России в несколько раз.
Речь идет о поправках к закону "О национальной платежной системе", принятых 25 апреля в думе. Они вступят в силу 1 июля 2014 года. Платежную систему, желающую работать на территории России, обяжут здесь разместить свои серверы, обеспечивающие транзакции. Другой неприятной новостью станет лишение компании права отказывать в осуществлении платежей в одностороннем порядке.
"Эти положения могут существенно сказаться на наших возможностях по дальнейшему предоставлению услуг на российском рынке и инвестированию в развитие электронных платежей экономики страны, которые мы осуществляли последние 25 лет", — цитирует сообщение компании сайт slon.ru.
Государство требует от международных платежных систем хранить в российском банке так называемый "обеспечительный взнос" в размере суммы всех денежных транзакций компании на территории России в течение двух дней.
В случае невнесения этого взноса, центробанк штрафует компанию, причем размер штрафа будет равен такому взносу. В случае одностороннего отказа компанией от предоставления услуг, она также будет оштрафована в размере 10% от суммы взноса за каждый день простоя.
По материалам 9tv.co.il
"Мы по-прежнему продолжаем работу с нашими союзниками по сохранению и развитию свободы и демократии во всем мире. Мы будем и дальше действовать, если суверенитет и территориальная целостность Украины будут подвергаться угрозе", - заявил премьер-министр.
Под санкции попали 16 компаний и банков: "Акваника", ООО "Авиа Групп", ООО "Авиа Групп Норд", ЗАО "ЗЕСТ", банк "ИнвестКапиталБанк", банк "Собинбанк", ООО "Сахатранс", банк "Северный морской путь", ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ", ООО "Инвестиционная компания Аброс", группа "Волга", компания "Стройтрансгаз холдинг" и ее четыре дочерних предприятия.
По материалам ИТАР-ТАСС
"ПриватБанк вводит ряд ограничений по работе с наличными в связи с угрозой для жизни сотрудников и клиентов в регионах Украины с повышенной криминогенной обстановкой - Донецкой и Луганской областях. В частности, приостановлена работа инкассаторов, прием наличных в терминалах самообслуживания и работа отделений", - отмечается в сообщении пресс-службы банка.
Банк подчеркивает, что никакие ограничения по доступу к счетам не вводятся. "Работать со своими счетами можно в обычном режиме через Интернет-банк Приват24, мобильные приложения или обратившись в любое отделения ПриватБанка в соседних, более спокойных областях", - говорится в сообщении.
Вечером 3 мая в Мариуполе Донецкой области сепаратисты сожгли главный офис Приватбанка.
По материалам РБК-Украина
Джон Чемберс подчеркнул, что имеющийся рейтинг Украины на уровне CCC уже указывает на явную и непосредственную опасность дефолта, сообщает Reuters.
"Украина вошла в кризис с умеренным государственным долговым бременем на существующем обменном курсе. Но очевидно, что, если обменный курс обрушится и если она потеряет дополнительные части своей территории, ее способность обслуживать свой долг будет поставлена под угрозу", - отметил представитель S&P .
В феврале S&P снизило долгосрочный суверенный рейтинг Украины в иностранной валюте до уровня ССС с негативным прогнозом, отмечая ухудшение политической ситуации и усматривая высокий риск дефолта. Агентство планирует пересмотреть кредитный рейтинг Украины 11 июля.
"Возрастает неопределенность в отношении выкупа Россией украинских облигаций - сможет ли Украина эти облигации чем-либо обеспечивать. В целом, сложившаяся ситуация ставит под удар возможность правительства Украины обслуживать свой долг", - отмечалось в заявлении S&P.
В агентстве Moody's в начале апреля сообщали, что госдолг Украины может достичь 60% от ВВП, при этом существует угроза дефолта.
По материалам РБК-Украина
Новый пакет мер более либеральный, поскольку не содержит ограничений по срокам проведения операций по покупке банками иностранной валюты по поручению юрлиц, физлиц-предпринимателей, иностранных представительств. Также он на один месяц устанавливает нулевую ставку резервирования средств по договорам привлечения банками средств в иностранной валюте от нерезидентов на срок до 183 дней и отменяет ограничения на объемы получения наличных со счетов клиентов банков в иностранной валюте по операциям по обеспечению расходов работников за границей.
Постановление № 245 также продлевает на один месяц ряд положений постановления № 172 относительно:
-- предоставления разрешения резидентам погашать кредиты, займы (финансовую помощь) в иностранной валюте по договорам;
-- введение максимальной суммы осуществления переводов иностранной валюты по поручению физлиц по текущим неторговым операциям до 15 000 гривен в месяц в эквиваленте (без подтверждающих документов с текущего счета в иностранной валюте или без его открытия) и 150 000 гривен в месяц в эквиваленте (по текущему счету в иностранной валюте на основании подтверждающих документов), кроме социально важных платежей (оплату расходов на лечение; выезд за границу на постоянное место жительства; оплата труда нерезидентов);
-- запрет на осуществление операций купли-продаже иностранной валюты на межбанке без поставки валют;
-- установление максимальной суммы продажи наличной иностранной валюты одному физлицу на уровне 15 000 гривен в эквиваленте в течение одного операционного дня в пределах одного банковского учреждения;
-- разрешения покупки наличной иностранной валюты у физлиц до 150 000 грн без предъявления документов, удостоверяющих личность;
-- ограничения выдачи (получения) наличных в иностранной валюте с текущих и депозитных счетов клиентов через кассы и банкоматы в пределах до 15 000 грн в сутки на одного клиента в эквиваленте по официальному курсу НБУ;
-- приостановления банками выпуска новых сберегательных (депозитных) сертификатов и осуществления погашения ранее выпущенных исключительно путем перечисления средств на счет владельца сертификата или его предъявителя;
-- разрешения банкам досрочно возвращать вклады, привлеченные в иностранной валюте по всем типам договоров, и досрочно погашать сберегательные (депозитные) сертификаты, номинированные в иностранной валюте, в национальной валюте по курсу покупки иностранной валюты уполномоченного банка на день проведения операции.
Постановление № 245 вступает в силу с 1 мая и действует до 1 июня. "Предусмотренный им пакет временных стабилизационных мероприятий будет способствовать закреплению положительных тенденций в развитии денежно-кредитного рынка, которые сформировались в апреле, и нивелированию негативного влияния факторов, связанных с текущими экономическими и политическими вызовами",-- говорится в сообщении НБУ.
Нацбанк перешел к жестким мерам в борьбе со спекулянтами. 30 апреля он постановлением №264-р отозвал у банка “Капитал” генеральную лицензию на осуществление валютных операций. Свою позицию НБУ объяснил тем, что учреждение нарушило нормы валютного законодательства.
В банке эту ситуацию пока не успели прокомментировать. Банк “Капитал” не является крупным учреждением. По данным НБУ, на 1 января он занимал 79-е место по активам (2,09 млрд грн) с капиталом 193 млн грн. Крупнейшими акционерами банка являлись ООО “Промгаз Украины” (15,45%), ООО “Техноград Плюс” (24,7%) и Руслан Щербань (18,2%). Господин Щербань является депутатом Донецого областного совета по партийному списку Партии регионов.
Генеральная лицензия на право осуществления валютных операций не уступает по значимости основной банковской лицензии, так как содержит внушительный перечень операций, которые может осуществлять банк. Причем речь идет не только об операциях с иностранной валютой, но и о гривневых транзакциях с нерезидентами.
«Отзыв валютной лицензии практически означает, что за исключением нескольких базовых услуг, таких как привлечение на вклады средств юридических и физических лиц в гривне и банковских металлах, открытие и ведение их счетов, размещение привлеченных средств, банк не может осуществлять никаких иных операций, - поясняет казначей «Банка Национальный кредит» Олег Зоренко.-- Банк не может проводить валютообменные операции, вести счета клиентов в валюте и нерезидентов в гривне, иметь корреспондентские счета в валюте, привлекать средства или торговать ими на валютном рынке Украины или международном рынке».
Две недели назад Нацбанк отключил 14 банков от системы подтверждения соглашений на межбанковском валютном рынке по причине осуществления ими спекулятивных сделок. НБУ тогда пригрозил, что может даже пойти на лишение лицензии. «Строго говоря, полный отзыв генеральной валютной лицензии равносилен началу ликвидации банка: с узко ограниченным перечнем допустимых операций банк обречен массово терять клиентов и сворачивать свою деятельность»,-- поясняет Олег Зоренко. При этом, у Нацбанка была возможность не отзывать валютную лицензию полностью, а лишь ограничивать перечень разрешенных ею операций.
Международный валютный фонд (МВФ) в среду поздно ночью одобрил аварийно-спасательный пакет для Украины в размере $17 млрд, чтобы предотвратить крах экономики страны, говорится в материале газеты The Wall Street Journal.Соглашение позволяет правительству в Киеве получить более $3 млрд в качестве кредита МВФ в течение нескольких дней. Он также открывает путь к получению $15 млрд международного финансирования от США, ЕС и Всемирного банка.
"Аварийный" кредит с высокой степенью риска единогласно одобрен акционерами фонда, несмотря на эскалацию санкций Запада, особенно США и Европы, против России за попытки Москвы аннексировать восточные регионы Украины.
В пресс-релизе МВФ, который был распространен сразу после завершения заседания исполнительного совета МВФ, говорится об утверждении двухлетней программы stand-by общим объемом 10,976 млрд SDR (специальные права заимствования), которые по текущему курсу составляют $17,01 млрд. При этом "немедленно должно быть предоставлено $3,19 млрд". "Экономическая программа властей при поддержке фонда направлена на восстановление макроэкономической стабильности, укрепление экономического управления и прозрачности, а также запуск устойчивого экономического роста при защите наиболее уязвимых (групп населения.-- ред)",-- говорится в сообщении МВФ.
Одобрение программы stand-by позволяет немедленно предоставить 2,058 млрд SDR ($3,19 млрд), из которых 1,29 млрд SDR (около $2 млрд) выделяются для бюджетной поддержки. Второй и третий транши кредитной программы будут основываться на двухмесячных обзорах и достижениях критериев эффективности, а остальная часть программного периода будет основываться на результатах стандартных ежеквартальных обзоров и критериев эффективности.
Накануне министр финансов Украины Александр Шлапак заявлял, что 5-8 мая правительство ожидает первый транш кредита МВФ в размере $3 млрд, из которых $1 млрд будут одолжены НБУ, а $2 млрд - правительством. "Срочные решения были приняты Украиной",-- констатировала директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Помощь МВФ зависела от проведения экономических реформ в Украине, в том числе повышения налогов, замораживания минимальной заработной платы, повышения цен на энергоносители и перехода к гибкому курсу, сообщает агентство BBC.
Кредитные средства МВФ нужны правительству Арсения Яценюка для расчетов в июне по выпуску еврооблигаций на $1 млрд, которые находятся в портфеле российских кредиторов. Также за счет нового кредита МВФ будет рефинансирована старая задолженность перед фондом. В день заседания исполнительного совета МВФ, 30 апреля, Украина должна была перечислить фонду $622,8 млн. 1 мая платежка должна составить $11,5 млн, а 12 мая - $346 млн. В июне-июле Украина заплатит кредитору $807 млн. А всего с конца апреля по июль МВФ получит от Украины $1,787 млрд.
Министерство юстиции оказалось в эпицентре конфликта. В новом тендере по отбору площадок для продажи арестованного имущества объемом 20 млрд грн в год не победила ни одна компания, которая при прошлой власти занимала монопольное положение на рынке. Впрочем, и к новым монополистам, которыми выбрали компании «Лик Торг», «Руби Интеграция», «Кепитал Прайс» и «Ависта», у участников рынка возникают серьезные претензии – в связи с подозрениями в нечестности проведенного тендера они готовы судиться с Минюстом.Конфликт вынесли на тендер
Министерство юстиции выбрало новых монополистов коррумпированного рынка продажи арестованного имущества, и вчера глава Государственной исполнительной службы Дмитрий Сторожук планировал объявить его результаты. По словам участников рынка, господин Сторожук внес изменения в план пресс-конференции в ИА «Укринформ» и не назвал победителей из-за представителей Самообороны Майдана, устроивших митинг перед агентством и требовавших прозрачности выбора компаний. Напомним, что аукционы по продаже арестованного имущества фактически были заморожены после того, как Елена Лукаш возглавила Минюст. С того времени министерство несколько раз объявляло тендер, но оглашение его результатов постоянно переносилось.
Результаты тендера, который завершился 28 апреля, вызвали недовольство многих заинтересованных сторон. По словам председателя Всеукраинской общественной организации «Украинская палата арбитражных управляющих» Анатолия Родзинского, который был наблюдателем на тендере, победители – ООО «Лик Торг», ООО «Руби Интеграция», ООО «Кепитал Прайс» и ПНПП «Ависта», как и большинство других из числа 23 участников, ранее не имели опыта организации продажи арестованного имущества. Хотя они могли иметь опыт продажи имущества компаний в процессе банкротства или ликвидации компаний.
В 2012 году реализацией имущества занимались четыре организации: «Нива- В.Ш.», «СП Юстиция», «Укрспецторг Групп» и «Элит Сервис». По данным источников #FinMaidan на рынке, три из них были связаны с бывшим министром юстиции Александром Лавриновичем. В 2013-м количество монополистов сократилось до трех – права продавать конфискат лишился «Элит Сервис». Оставшиеся игроки в последнем конкурсе хоть и участвовали, но проиграли. Победители имеют филиальное покрытие по всей стране, в основном занимались продажей автомобилей и оптовой торговлей другими товарами, а их капиталы составляют 50-400 тыс. грн. При этом лицензию на торговлю землей они получили в один и тот же день – 31 января 2014 года.
В связи с подозрением на отсутствие у этих компаний требуемого опыта работы вчера координатор группы «Реанимационный комитет реформ» Олег Гетьман и представители Самообороны Майдана потребовали от главы Государственной исполнительной службы (ГИС) Дмитрия Сторожука раскрытия документов тендера по выбору торговца арестованным имуществом. Господин Сторожук заявил, что не видел протокол о результатах тендера и даже не знает, кто в нем победил. «Согласно законодательству, протокол подается мне в течение трех дней. Подписать я его должен в течение десяти суток», – отметил он. И хотя Дмитрий Сторожук утверждает, что тендер был проведен абсолютно открыто, он все же пообещал сотрудничать с активистами по вопросу его результатов.Площадки не прошли отбор
По словам представителя ВОО «Ассоциация антикризисного менеджмента» Юлиана Хорунжего, в условиях тендера для участников было прописано требование опыта работы в этой или смежных сферах не менее двух лет. «Я проанализировал тендерную документацию: «Нива В.Ш.» (победитель тендера в предыдущие годы. – Прим. ред.) шансов не имела. Документация составлена таким образом, что компании, которые уже работали с Минюстом, просто не могли выиграть», – рассказывает Анатолий Родзинский.
Одним из неформальных условий участия в тендере было отсутствие исков об отмене торгов. Но, по словам эксперта, такие иски есть у любой компании, которая уже проводила торги. Судебные конфликты могли быть вызваны даже ошибками ГИС при передаче имущества на реализацию. Участников тендера также смутили небольшие уставные капиталы победителей: от 50 тыс. грн до 400 тыс. грн. Впрочем, уставный капитал компании «Нива В.Ш.» составляет всего 200 тыс. грн. «В комиссии всегда отбирали компании не по принципам эффективной работы, а по близости к руководству Минюста. Это происходит и сейчас», – признался сотрудник одной из компаний, которая реализовывала имущество два предыдущих года.
Набор документов победителей ничем не отличался от документов участников, которые не выиграли, утверждают наблюдатели. Но представитель Минэкономразвития, член тендерной комиссии Ирина Ткач парирует, что далеко не все игроки подали необходимый пакет документов. «Это даже видно на фотографиях», – отметила она. Юлиан Хорунжий подтверждает, что у многих участников не было документального подтверждения формирования уставного фонда. «В то же время для одних участников это стало препятствием для прохождения тендера, а для компаний-победителей – нет», – утверждает он.Однако предыдущий партнер Минюста его новому руководству не угодил не только по формальным признакам. По данным источника #FinMaidan в ГИС, компанию «Нива В.Ш.» не выбрали победителем из-за долгов перед государством. Собеседник уверяет, что «Нива В.Ш.» взяла на сохранение у ГИС имущество на 930 млн грн, но имущество якобы «пропало». «Еще около 1,5 млн грн эта компания должна Министерству доходов и сборов», – отметил источник. Телефоны «Нива В.Ш.» и компаний-победителей два дня не отвечали на звонки корреспондента FinMaidan.
Проблемы в самой системе
Министр юстиции Павел Петренко ранее оценил общую стоимость арестованного имущества в 20 млрд грн в год. Поэтому результаты тендера важны для всех, кто сталкивался с необходимостью продать или купить арестованное за долги имущество. Но чаще всего о проблемах в отрасли осмеливались публично заявлять только банкиры. После кризиса 2008 года банки стали намного чаще сталкиваться с необходимостью продажи залогового имущества – от бытовой техники и автомобилей до квартир и промышленных имущественных комплексов.
При этом расходы кредитных учреждений, как и других игроков, были чрезмерно высоки. Они платили исполнительный сбор в госбюджет в размере 10% от стоимости имущества и 15% комиссии специализированной торгующей организации, которая занималась организацией и проведением публичных торгов. «Больше продавец ничего не платил. Но если покупатель хочет сбить цену, то он еще доплачивал ГИС кэшем. Пропорционально дисконту», – рассказывает менеджер одного из крупных банков, пожелавший сохранить анонимность. В целом при продаже арестованного имущества должники и кредиторы с учетом заниженной оценки и дальнейших уценок теряли от 35% до 50% стоимости имущества.
С 25 апреля Минюст понизил плату за продажу арестованного имущества с 15% до 6%. И хотя для банков такое снижение сэкономит миллиарды гривен, непрозрачная система реализации имущества все еще будет приводить к убыткам банков из-за низкой выручки после участия в торгах. «Вряд ли это снижение оживит рынок. Весь вопрос – в ценообразовании. На торгах всегда продавали имущество по заниженной стоимости», – поясняет председатель правления Инвестиционно-трастового банка Александр Подолянко.
Суд разрешит спор
«Учитывая эти проблемы, участники рынка могут обжаловать в суде результаты тендера, как только они будут утверждены, или пожаловаться в Антимонопольный комитет, – говорит глава союза общественных организаций «Тендерная палата закупок за средства бюджетов всех уровней» Владислав Зубарь. – Шансы на выигрыш достаточно высоки».
Однако риски, что четыре победителя тендера смогут зарабатывать монопольную ренту, все же могут быть преувеличены. По словам Дмитрия Сторожука, компаниям-победителям осталось работать не очень долго. Уже с 1 мая во Львовской, Винницкой, Днепропетровской областях и в Киеве должна заработать система электронных торгов арестованным имуществом. Аукционы планируется проводить в режиме онлайн под руководством государственного предприятия «Информюст», подконтрольного Минюсту.
До конца года электронные торги обязаны проводиться по всей территории Украины, которую контролирует центральная власть. «Внедрение электронных торгов позволит убрать коррупционную составляющую», – надеется господин Сторожук. «По действующему законодательству, через электронные торги не могут продаваться земельные участки, ипотечное жилье, и это регулируется отдельными законами, да и с остальным имуществом может возникнуть много проблем. Поэтому от физической реализации ГИС не скоро откажется»,- уверен директор одной из торгующих компаний.
При этом Анатолий Родзинский возражает, что еще большая монополизация рынка, хоть и с учетом перевода аукционов в интернет, чревата злоупотреблениями. Например, раньше торги арестованным имуществом осуществляло исключительно ГП «Укрспецюст». Его деятельность неоднократно подвергалась критике за непрозрачность. А в 2009 году Хозяйственный суд Киева признал государственное предприятие банкротом. Поэтому игроки рынка настаивают, что электронные торги также должны проводиться на нескольких электронных площадках, которых в Украине около десятка.
Дарья Руденко, Руслан Черный
ТОП-новости
