Проблемы ходят за банками

Проблемы ходят за банками

Банки, связанные с близким окружением экс-президента Украины Виктора Януковича – так называемой Семьей, один за другим теряют платежеспособность и переходят под контроль государства. Вчера ФГВФЛ ввел временную администрацию в Пивденкомбанк, принадлежащий Руслану Цыплакову – близкому другу сына экс-президента. FinClub выяснил, что при принятии такого решения власть руководствовалась финансовыми факторами.



В полку неплатежеспособных прибыло

 

Список неплатежеспособных банков пополняется уже почти каждую неделю. Фонд гарантирования вкладов физлиц сообщил вчера о введении временной администрации в Пивденкомбанк. Такое решение было принято 26 мая в связи с тем, что Нацбанк, в пятницу 23 мая, постановлением № 305 отнес учреждение к категории неплатежеспособных. Уполномоченным лицом ФГВФЛ стал директор департамента деятельности банков Анатолий Маляренко. Временная администрация введена в Пивденкомбанк сроком на три месяца – до 25 августа. Это уже восьмое с начала года кредитное учреждение, которое регулятор признал неплатежеспособным, в том числе седьмое при главе НБУ Степане Кубиве.

Пивденкомбанк относится к числу крупных – по активам он занимает 34-е место (6,13 млрд грн) среди 180 учреждений. Банк в большей степени ориентирован на корпоративный бизнес: его кредитный портфель населения на 1 апреля составлял всего 7,57 млн грн, предприятиям он выдал в долг 4,26 млрд грн. При этом кредиты бизнесу выдавались за счет денег населения: розничные депозиты в 2,93 млрд грн более чем вдвое превышали корпоративный портфель – 1,48 млрд грн. Филиальная сеть учреждения состояла из 34 отделений.

Есть у истории начало
Проблемы с новой властью у Пивденкомбанка начались три месяца назад – сразу после бегства из страны почти всего бывшего руководства государства. В начале марта правоохранительные органы провели обыски в нескольких областных отделениях Пивденкомбанка. В ходе следственных действий в Харьковском и Донецком региональных управлениях группа представителей прокуратуры, СБУ и милиции взломали сертифицированные сейфы. Были изъяты наличные средства, компьютерная техника, кассовые документы, печати и штампы. Было проведено досудебное расследование по факту завладения неустановленными лицами бюджетными средствами «с использованием Пивденкомбанка».

«Вследствие безосновательного решения суда был заблокирован корреспондентский счет ПАО «КБ «Пивденкомбанк» и арестованы наличные средства банка. Впоследствии решением суда апелляционной инстанции решение суда об аресте корреспондентского счета Пивденкомбанка было отменено как незаконное», – заявляли в кредитном учреждении.

По результатам досудебного расследования 11 апреля следователь СУ ГУМВД Украины в Донецкой области вынес постановление о закрытии уголовного судопроизводства на основании п. 1 ч. 1 ст. 284 УПК – в связи с отсутствием события уголовного правонарушения. Подтверждения таких нарушений не были выявлены ни по ч. 5 ст. 191, ни по ч. 3 ст. 209 УК. Изъятые во время проведения обысков деньги, хозяйственные документы и другое имущество должны были быть возвращены банку.

Вчера в банке не смогли соединить журналиста по телефону с руководством банка. По информации FinClub, Анатолий Маляренко был допущен в банк лишь со второй попытки.

Семейные проблемы
По данным Нацбанка, владельцем Пивденкомбанка является Руслан Цыплаков – напрямую и через принадлежащие ему структуры. Господин Цыплаков – друг и соратник сына бывшего президента Виктора Януковича – младшего. В конце прошлого года он успел продать второе свое учреждение – Терра Банк – владельцу кредитного союза «Володар» Сергею Клименко. Банк обошелся ему в $40 млн, которые, по данным источников FinClub, господин Цыплаков направил в Пивденкомбанк. 10 апреля банк зарегистрировал новую редакцию устава, согласно которой уставный капитал учреждения вырос на 250 млн грн – до 550 млн грн.

Это не первый случай, когда проблемы возникают у банков, связанных с бывшими первыми лицами государства. В марте НБУ ввел временные администрации в Брокбизнесбанк, принадлежащий напрямую Сергею Курченко, и в Реал Банк, связанный с ним. Временная администрация вводилась в Банк Форум, принадлежавший депутату от Партии регионов Вадиму Новинскому. На прошлой неделе неплатежеспособным был признан Промэкономбанк, который связывают с народным депутатом от Партии регионов Владимиром Продивусом.

Введение временных администраций должно упростить государству доступ к сбору доказательной базы по обвинениям представителям прошлой власти. «Временная администрация не имеет полномочий аудита. Если правительство хочет проверить банк, то этим все равно должны будут заниматься правоохранительные органы: возбуждать уголовные дела, брать санкцию суда, проводить выемку документов. При ликвидации нашего банка мы пытались отследить проведенные финансовые операции, но это чрезвычайно сложно, так как обычно все осуществляется через офшорные счета», – говорит ликвидатор одного из кредитных учреждений.

Поэтому введение администрации в этом конкретном случае могло быть вызвано и экономическим решением. «Скорее всего, введение временной администрации – это не политическое решение, а нормативная мера. Нацбанк вводит администрации в те банки, где совсем дела плохи», – поясняет помощник бывшего ликвидатора Укрпромбанка Игорь Власюк.

По словам источника в Пивденкомбанке, причиной признания учреждения неплатежеспособным стала необдуманная политика менеджмента, желавшего заработать на подорожавших «ночных» межбанковских кредитах клиентскими деньгами. «В начале года было решено задерживать зачисление платежей на счета даже небольших клиентов, этими деньгами можно было работать на межбанке,— признался FinClub сотрудник Пивденкомбанка.— Когда клиент не мог понять, почему зачисленные ему деньги не появляются на счете, он начинал возмущаться, потом он, волнуясь за сохранность своих денег, старался сразу переводить их в другой банк. В результате нарушился баланс: сумма входящих платежей стала намного меньше суммы исходящих. При этом на столе у Владимира Кротюка (первый зампред НБУ.— Ред.) скопилось много жалоб клиентов на этот банк».

Банкиры пока не опасаются, что проблемы крупных учреждений могут спровоцировать значительное ухудшение ситуации на всем рынке. «В начале финансового кризиса 2008 года также посыпалось сразу много банков, в том числе и крупные – Проминвестбанк, Укрпромбанк, «Надра», Укргазбанк и другие. Однако у Фонда гарантирования вкладов хватило денег, чтобы выплачивать средства клиентам, хватит и сейчас, в крайнем случае он может взять кредит у Нацбанка. А у системы тоже уже есть опыт, чтобы противостоять эффекту домино, который может повлечь за собой падение одного большого банка», – говорит заместитель председателя правления одного из банков.

Елена Губарь, Руслан Черный

 

Підписатися на розсилку Фінклубу

 

Присоединяйтесь