Назначен глава набсовета страховой компании Порошенко

Страховая компания "Краина" сегодня сообщила о назначении главы наблюдательного совета. 5 ноября им стал Юрий Буглак, говорится в сообщении компании на сайте Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка Украины.

Юрий Буглак избран на 1,5 года - с 6 ноября 2014-го по 11 апреля 2016 года, акциями страховщика не владеет. С 11 апреля 2013 года он был членом набсовета СК "Краина".

За последние пять лет Юрий Буглак также получил опыт работы заместителя генерального директора по правовым вопросам ЗАО "Украинский промышленно-инвестиционный концерн", члена набсовета ПАО "Международный инвестиционный банк", главного юридического советника дочернего предприятия "Кондитерская корпорация "Рошен"".

Эти активы принадлежат Петру Порошенко через контролируемый им инвестиционный фонд "Прайм Эссетс Кэпитал".

Примечательно, что Юрий Буглак планировал стать народным депутатом на последних парламентских выборах 26 октября. Он баллотировался под номером 81 по списку партии "Блок Петра Порошенко". Однако из-за резкого падения рейтинга партии накануне выборов, шансы Юрия Буглака пройти в парламент снизились.

Кредитный ветер

Аналитика: Кредитный ветер
Депутаты уходящего парламента предлагают за счет бюджетных средств восстанавливать работу неплатежеспособных кредитных союзов. Порядка 2,5 млрд грн может быть инвестировано в закрытые кредитные союзы, тогда как действующим игрокам, испытывающим проблемы, не обещано ничего. Участники рынка считают ошибочной подобную популистскую инициативу – лучше передать кредитные союзы под контроль банковского Фонда гарантирования вкладов физлиц.

Законопроект № 5107 «О восстановлении платежеспособности или ликвидации кредитных союзов» подала группа депутатов, представляющих весь парламент: Александра Кужель, Николай Кучерук («Батькивщина»), Ярослав Гинка (УДАР), Павел Кириленко, Александр Фурман («Свобода»), Александр Коваль (Партия регионов), Владислав Лукьянов («За мир и стабильность»), Юрий Шаповалов, Игорь Шаров («Суверенная европейская Украина»), внефракционные Сергей Баландин и Сергей Мошак.

Назад в прошлое
Кредитным союзам, которые признаны неплатежеспособными и были исключены из реестра, обещано финансирование из госбюджета на восстановление работы. «Главной целью законопроекта является определение и осуществление мероприятий по реабилитации кредитных союзов, которые в период 2010-2013 годов оказались на грани банкротства, а также описание механизма ликвидации кредитных союзов, восстановить платежеспособность которых не представляется возможным», – говорится в пояснительной записке.

Авторы документа утверждают, что благодаря его принятию в течение трех лет будет восстановлена жизнедеятельность не менее 100 кредитных союзов и создано более 2 тыс. рабочих мест. На рефинансирование «мертвых» компаний за два года хотят потратить 2,5 млрд грн. «На кредитование субъектов малого предпринимательства и других приоритетных отраслей хозяйства, потребления продукции национального производства будет направлено более 1,5 млрд грн», – планируют депутаты.

Депутаты оценивают сумму расходов бюджета на компенсацию потерь вкладчикам ликвидированных союзов в 750 млн грн. Потребуются расходы и на создание Уполномоченного органа по анализу операционного и финансового состояния кредитных союзов. «Оборудование одного рабочего места для обеспечения потребностей уполномоченного органа оценивается от 4 тыс. до 9 тыс. грн., а количество таких рабочих мест – 6», – говорится в документе. Его цель – помочь вернуть 100 тыс. вкладчикам сбережения на сумму порядка 1,5 млрд грн.

Деньги на ветер

Участники рынка удивлены предложенным законопроектом. «В целом идея хорошая, но очень запоздалая. Кажется, что это не более чем депутатский популизм накануне выборов. Под этим документом подписались члены всех политических сил. У меня вопрос: а где они были все предыдущие годы?» – недоумевает президент Национальной ассоциации кредитных союзов Украины Петр Козинец. «Депутаты предлагают за счет средств государства восстанавливать работу тех кредитных союзов, которые были исключены из реестра. При этом, что очень важно, речь не идет о возврате средств вкладчикам данных кредитных союзов», – подчеркивает президент Всеукраинской ассоциации кредитных союзов Виктория Волковская.

Петр Козинец утверждает, что если документ будет принят сейчас, то восстановить удастся в лучшем случае деятельность нескольких КС. «А если бы такие меры были приняты в 2008-2009 годах, то спасти можно было бы половину КС, которые покинули рынок», – считает он. Например, в июле 2010 года в крупнейший в Украине кредитный союз «Первое кредитное общество» (Одесса) была введена временная администрация. И только 5 августа 2014 года началась санация должника.

Сейчас же реанимировать уже по сути нечего. «Получается, что кредитные союзы, которые все-таки сумели устоять в условиях кризиса, но сейчас испытывают финансовые сложности, хотя и продолжают выполнять все необходимые нормативы, на помощь рассчитывать не могут. При этом союзы, которые в том числе занимались мошеннической деятельностью, не только смогут получить деньги, но и на протяжении трех лет не обязаны выполнять закон о защите прав потребителей. Это нонсенс», – считает Виктория Волковская. По ее мнению, более логичным сейчас является возврат к идее присоединения кредитных союзов к банковскому Фонду гарантирования вкладов физлиц.

Заплатят за будущее

Аналитика: Заплатят за будущее
Страховым компаниям удалось убедить Минфин позволить работодателям относить премии по определенным видам страхования на валовые расходы. Взамен участникам рынка придется при уплате 3-процентного сбора с премий начать платить налог на прибыль. Налоговые льготы для работодателей будут способствовать развитию страхового рынка, только к росту налогообложения готовы не все компании.

Министерство финансов попыталось исключить из Налогового кодекса норму о том, что работодатели могут относить на валовые расходы платежи по накопительному страхованию сотрудников в размере не выше 15% фонда заработной платы (ФЗП). Соответствующий проект поправок в Налоговый кодекс уже подготовлен и обсуждается с участниками рынка. Впрочем, как рассказали FinMaidan участники последней встречи рабочей группы по доработке инициативы, страховщикам удалось убедить Минфин сохранить льготу для работодателей.

Более того, премии по договорам личного страхования (долгосрочного страхования жизни, медицинского страхования с налоговой льготой и страхования в пределах негосударственного пенсионного обеспечения, в частности, страхования дополнительной пенсии) предложено в любом объеме относить на валовые расходы плательщика налога на прибыль. Сейчас эта норма касается только накопительного страхования, а на расходы можно относить не более 15% ФЗП. При этом изначально предлагалось увеличить максимальную сумму таких трат с 15% ФЗП до 25%, но потом и вовсе решили отменить это ограничение.

Работа на будущее
Недостачу налогов из-за действия льготы для работодателей придется компенсировать страховщикам. Они будут платить одновременно и налог на прибыль (18%), и налог с собранных премий (3%). «Налог на премии не будет начисляться на платежи, полученные от входящего перестрахования, но при этом в налогооблагаемую базу будут включаться премии, переданные в перестрахование», – рассказывает генеральный директор Украинской федерации страхования Галина Третьякова.

Ставка налогообложения по договорам личного страхования (те же договора, платежи по которым работодатель может относить на валовые расходы) уменьшена до 0%. «Наша задача – создание привлекательных условий для физических лиц для накопления «длинных денег» путем страхования жизни, в том числе через стимулирование работодателей к увеличению расходов на наемных работников. Нашей стратегической целью является создание условий для использования страховщика в системе организации социальной защиты граждан и отмена возможности использования страховщика для "налогового арбитража"», – рассказывает Галина Третьякова.

Жить сегодня
Участники рынка признают, что заявленные инициативы – работа на отдаленную перспективу. «Тренд этих нововведений правильный: подтолкнуть развитие таких видов страхования, которые по разным причинам являются наиболее приоритетными. Медстрахование – социально значимый вид страхования, хотя бы потому, что способствует развитию медицины в стране. Страхование жизни генерирует так называемые длинные деньги. Поэтому делать преференции для таких видов страхования необходимо и правильно», – считает директор СО «Доминанта» Алексей Румянцев.

Однако сами по себе нововведения вряд ли будут способствовать росту объемов премий по этим видам страхования. «Медстрахование должно быть привлекательным для работодателя. Отчасти такие компенсационные модели могут сработать, за счет них работодатель сможет, сохранив свою статью расходов по ДМС, увеличить объем страхования. Но в то же время сейчас более вероятно, что работодатели будут сокращать расходы, в том числе и на страхование сотрудников», – считает Алексей Румянцев. К тому же в нынешних экономических условиях украинцы предпочтут получать зарплату «живыми» деньгами, нежели в виде различных страховых продуктов. «Мы должны понимать, что это работа на будущее. Страховщики должны показать, что могут стать партнерами государства и взять на себя часть функций социального страхования. А это долгая и кропотливая работа», – отмечает Галина Третьякова.

Но платить больше налогов готовы не все компании. «Мы предлагали Минфину либо исключить пункт об уплате 3-процентного налога с премий, либо же уточнить, что эта норма теряет силу с 1 января 2016 года. В противном случае возникает двойное налогообложение: с суммы страховых платежей, страховых взносов, страховых премий, начисленных по договорам страхования и совместного страхования, уплачивается 3%, но эти суммы также включены в налогооблагаемую базу при расчете обязательств по налогу на прибыль. Такого больше нет ни в одной отрасли», – рассказывает президент Лиги страховых организаций Украины Александр Залетов.

«Я не думаю, что в ближайшее время работодатели начнут массово страховать своих сотрудников. А внедрение второго и третьего уровня пенсионной реформы, которое бы способствовало развитию долгосрочного страхования, постоянно откладывается. С учетом нынешней ситуации в Украине это даже не среднесрочная перспектива. А платить больше налогов нам придется в любом случае. Не знаю, справедливо ли это», – прокомментировал топ-менеджер одной из страховых компаний.


Россию накажут рейтингом

Аналитика: Россию накажут рейтингом
В Нацкомфинуслуг констатируют, что на Россию приходится наибольший объем перестрахования украинских рисков. Прямо запретить страховщикам перестраховывать риски в стране-агрессоре регулятор пока не может, поэтому обсуждает возможность повышения требований ко всем перестраховщикам-нерезидентам, чтобы страховщики больше работали с западными компаниями, чем с российскими.

В Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере рынков финансовых услуг, подсчитали, что в 2013 году украинские страховщики передали в перестрахование российским компаниям более 600 млн грн, что позволило РФ занять наибольшую долю в объеме исходящего из Украины перестрахования – 38%. На втором месте – Германия (более 250 млн грн, или 15,4%), на третьем – Великобритания (почти 240 млн грн, или 14,6%).

За шесть месяцев текущего года российским перестраховщикам было передано на перестрахование рисков на сумму 160 млн грн. «Их доля составила 22%», – подсчитала и. о. директора департамента страхового регулирования и надзора Виктория Жесан. «При этом каждая копейка от перестрахования, поступающего в Россию, фактически может обернуться финансированием терроризма, то есть убийством наших граждан. Поэтому лично моя гражданская позиция основывается на том, чтобы сегодня в Россию не поступало ни копейки», – сказал временно исполняющий обязанности главы Нацкомфинуслуг Максим Поляков.

Соблюдая закон
Законных оснований для запрета исходящего перестрахования в Россию пока нет, поэтому регулятор ищет лазейки. «Сейчас Нацкомфинуслуг пытается повысить требования к уровню рейтингов, которые действовали до прошлого года для стран дальнего зарубежья», – говорит председатель комиссии по страхованию Украинского общества финансовых аналитиков Вячеслав Черняховский.

В прошлом году в связи с приведением нормативно-правовых актов к единым требованиям ВТО Нацкомфинуслуг упразднила дифференциацию рейтингов перестраховщиков из различных стран. Ранее перестраховщикам-нерезидентам необходим был рейтинг не ниже В+ по шкале агентства A.M. Best, Ваа – агентства Moody's, ВВВ – агентств Standard & Poor's и Fitch. В противном случае страховая компания – партнер должна платить налог в размере 12% от собранных в Украине премий, переданных нерезидентам в перестрахование. А для страховщиков из стран Единого экономического пространства (ЕЭП) применялись рейтинги на одну ступень ниже – В (A.M. Best), Ва (Moody's) и ВВ (Standard & Poor's и Fitch). Однако нормы ВТО требуют одинакового подхода для всех партнеров.

В результате в конце 2012 года регулятор предложил установить для всех нерезидентов более высокие требования, что было негативно воспринято рынком, поскольку облагаться налогом должны были почти все премии, переданные в перестрахование российским компаниям. Поэтому в прошлом году Нацкомфинуслуг предложила не облагать налогом премии, переданные в перестрахование компаниям с рейтингом В (A.M. Best), Ва (Moody's) и ВВ (S&P и Fitch).

Кроме того, рассматривается возможность изменения положения о резервировании. «В частности, предлагается, чтобы суммы премий, перечисляемые в российские компании, не учитывались как участие перестраховщиков в резервах страховщика. Сейчас обсуждается, будет эта норма действовать для всех нерейтинговых перестраховщиков-нерезидентов или только для российских», – рассказал Вячеслав Черняховский.

В Нацкомфинуслуг отказались рассказывать о нововведениях, сообщив, что предложения комиссии уже переданы в Кабмин, но в правительстве их еще не согласовали.

Удар по немногим
Участники рынка уверены, что даже если эти нововведения будут приняты, на работе рыночных страховых компаний это не отразится. «Возможно, некоторые СК и должны будут платить чуть дороже за перестрахование, но эти инициативы сделают невозможным использование финансовых схем, в том числе с участием компаний из РФ», – считает Вячеслав Черняховский.

«Украинские страховщики с иностранным капиталом, как правило, перестраховывают риски либо у своих материнских структур, либо у других иностранных, обычно западно-европейских компаний по согласованию с «мамами». Так же поступают и большинство страховщиков с российским капиталом», – уверен предправления СК «Княжа» Дмитрий Грицута.

В основном, в России перестраховывают риски страховые компании с украинским капиталом, которые специализируются на имущественном страховании и страховании опасных грузов, где существуют большие лимиты ответственности. «Сегодня среди рисков, которые реально перестраховываются в России, – морские и авиационные», – уточнила Виктория Жесан.

«Для некоторых, особенно небольших, страховщиков, перестраховывать эти риски в международных перестраховочных компаниях дорого, а перестрахование в азиатских компаниях для Украины пока не сильно развито. Более того, украинским СК, как новым партнерам, оно обойдется довольно дорого. Гораздо проще перестраховать риски в России, а уже она перестрахует их в Азии», – рассказал Дмитрий Грицута.

Благородная выплата

Аналитика: Благородная выплата
Военные действия в зоне АТО спровоцировали рост количества обращений за возмещениями в страховые компании. Страховщики уже выплатили потерпевшим более 12 млн грн. При этом каждое дело рассматривается индивидуально, и даже если событие не является страховым, компании готовы идти навстречу клиентам и выплачивать возмещение как благотворительный взнос. Но в этом случае из суммы платежа будет удерживаться 15-17% подоходного налога.

По данным Украинской федерации страхования (УФС), к 25 июля страховые компании зарезервировали 97,38 млн грн для возмещения компенсаций по заявленным страховым случаям, происшедшим в зоне АТО. «Это данные крупнейших страховщиков, на долю которых приходится почти 50% рынка имущественного страхования и КАСКО», – уточнил президент УФС Андрей Перетяжко.

Из этой суммы более 12 млн грн уже выплачены потерпевшим: 8 млн грн – это выплаты по КАСКО, 4 млн грн – по страхованию жизни и здоровья, около 260 тыс. грн – по страхованию имущества физических лиц. Остальное – это размер ущерба, нанесенный юрлицам. «По этим страховым случаям еще идут судебно-процессуальные разбирательства, и выплаты могут затянуться», – отметил Андрей Перетяжко.

Страховщики предупреждают, что многие потерпевшие еще просто не успели заявить о страховых событиях или же не собрали все документы, необходимые для подтверждения страхового случая и оценки ущерба. Общая сумма страховых возмещений может превысить 300 млн грн.

Страховые особенности
Урегулировать страховые события в зоне АТО сложно, утверждают страховщики. Одно из препятствий – собрать документы, которые подтверждают наступление страхового события. «Во всех договорах есть исключения, включающие военные, политические риски, гражданские волнения и терроризм. Эти исключения не имеют перестраховочной защиты, следовательно, если страховщик выплатит по ним возмещения потерпевшему, то компенсацию от перестраховщика он не получит», – сказал Андрей Перетяжко.

К тому же потерпевшие не успевают подать документы в требуемый срок. «Иногда клиент не знает, что произошло дома в его отсутствие, или по состоянию здоровья не может сообщить», – приводит пример генеральный директор СК «Allianz Украина» Гарри Андреасян. Возникают сложности и со сбором документов. Например, если страховое событие происходит в зоне АТО – на территории, подконтрольной террористам, то получить справку от госструктур (ГАИ, милиция) можно будет только после освобождения этих территорий. «В тех случаях, когда возможности для проведения осмотра нет, компания временно разрешает заявителю самостоятельно фиксировать убыток, собирать документы и передавать фотоматериалы в электронном виде», – говорит директор департамента урегулирования убытков страховой компании «PZU Украина» Олег Компаниец. «Страховщики должны идти на уступки и в сложившейся ситуации рассматривать все поданные заявления, даже с нарушением сроков», – отметил Гарри Андреасян.

Участники рынка ждут указаний регулятора. «Страховые компании готовы платить, но им необходимо документальное подтверждение наличия страхового случая, иначе в дальнейшем могут быть значительные проблемы с контролирующими органами, в частности, с Нацкомфинуслуг и Госслужбой финмониторинга, на предмет законности осуществления выплат», – отметил предправления СК «Уника» Юрий Ефимов. Регулятор пообещал, что компании, которые урегулируют сложные убытки, не будут облагаться штрафами. Но страховщики хотят, чтобы эти обещания подтверждались документально.

Жест доброй воли
Страховщики честно предупреждают, что платить по всем страховым случаям, которые произошли в зоне АТО, они не могут. Иногда определить, является ли случай страховым, может только суд. Например, в СК «Княжа» поступило заявление о страховом случае – пожаре в супермаркете в зоне АТО. «При этом эксперт указал причину пожара: «короткое замыкание», хотя на месте происшествия после освобождения города был найден фугасный снаряд», – говорит предправления СК «Княжа» Дмитрий Грицута.

Или, например, в Луганске крупный перевозчик поставил на охраняемую стоянку грузовики, а ночью на территорию пришли вооруженные люди и забрали часть автопарка. «Как трактовать этот страховой случай: как «терроризм», что не покрывается договором, или как «противоправные действия третьих лиц» – в этом случае страховая должна выплатить возмещение», – приводит еще один пример Дмитрий Грицута. Другая компания рассказала, что потерпевший обратился за выплатой по КАСКО: в справке, выданной ГАИ, причиной повреждения значилось ДТП, но при осмотре представители СК обнаружили множественные следы от пуль.

В некоторых случаях компании готовы платить, особенно если речь идет о выплатах населению. «Наши акционеры приняли решение осуществлять незащищенным слоям населения выплаты. Но компенсация будет не выплатой возмещения, а благотворительным платежом. При этом размер и сроки таких выплат будут рассматриваться для каждого случая индивидуально», – пообещал Юрий Ефимов.

Если потерпевший будет получать выплату как благотворительный взнос, с этой суммы ему придется уплатить подоходный налог в размере 15-17%. Страховщики даже готовы сами его уплачивать. «Мы не можем обещать, что все потерпевшие в зоне АТО получат возмещение, к тому же в полном объеме. Размер выплаты зависит от социальной ориентированности компании, наличия резервов и желания акционеров. Страховщики не всемогущи и не могут вытянуть на себе все события, поскольку имеют ограниченный запас страховых резервов», – добавил Гарри Андреасян.

На особом счету

Аналитика: На особом счету
ЛСОУ просит Нацбанк и Нацкомфинуслуг содействовать возврату средств страховым компаниям из проблемных и ликвидируемых банков. Пока речь идет о более чем 70 млн грн, которые страховые компании не могут получить из банков после завершения срока договора. Впрочем, шансов у страховщиков немного. Во время кризиса 2008-2009 годов пенсионные и инвестиционные фонды, которые привлекают средства населения, так и не добились аналогичной преференции.

Лига страховых организаций Украины (ЛСОУ) предлагает дать преференции страховщикам, резервы которых «зависли» на депозитах в банках с временной администрацией. Эти деньги временный администратор должен возвращать вне очереди. Такая идея закреплена в разработанном ассоциацией проекте закона «О внесении изменений в некоторые законы относительно системы гарантирования страховых резервов, размещенных страховщиками на текущих и депозитных счетах».

«Законопроект разработан с целью недопущения перехода кризисных явлений из банковской системы на страховой рынок, а также в связи с тем, что средства страховых резервов, размещенных на банковских счетах, обеспечивают выполнение страховщиками обязательств по договорам страхования перед потребителями страховых услуг, перед банками и их клиентами», – говорится в пояснительной записке.

Также в ассоциации предлагают наделить Нацкомфинуслуг правом обращаться в НБУ с просьбой предоставить рефинансирование проблемному банку. Нацкомфинуслуг должна сообщать Нацбанку обо всех нарушениях банками условий договоров, заключенных со страховщиками. «Просим содействовать возвращению средств страховщиков, находящихся на депозитах в проблемных банках, и ввести в ближайшее время механизм государственного гарантирования депозитов и текущих счетов страховщиков, которые включены в состав страховых резервов», – говорится в обращении к Нацкомфинуслуг главы совета ЛСОУ Александра Филонюка.

Цена вопроса
В ЛСОУ подсчитали, что общий объем средств страховщиков, размещенных в банках, составляет 11,4 млрд грн. «Это 10,9% срочных средств субъектов хозяйствования на депозитных счетах в банках, то есть страховые компании среди юридических лиц являются одними из крупнейших кредиторов банковской системы. С другой стороны, страховщики несут страховые обязательства перед банковской системой в объеме более 450 млрд грн», – подсчитали специалисты ассоциации.

По состоянию на 30 мая задолженность банков, которые отданы под управление временных администраций, ликвидируются или просто не возвращают вклады в полном объеме, перед страховщиками превысила 72,3 млн грн. Больше всего средств – 18,1 млн грн – «зависли» в Брокбизнесбанке, 15,25 млн грн – в Банке Форум, 10,8 млн грн и 10,3 млн грн страховщики не могут получить в Дельта Банке и ВиЭйБи Банке соответственно. «И это без учета проблемных депозитов МТСБУ», – напоминает президент ЛСОУ Александр Залетов. В Брокбизнесбанке Моторное бюро хранило более 250 млн грн.

Перед законом все равны
Страховщики не первые, кто догадался потребовать себе льготных условий по сравнению с другими кредиторами банков. В 2009 году Украинская ассоциация инвестиционного бизнеса инициировала разработку законопроекта с механизмом возврата из проблемных банков средств негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и институтов совместного инвестирования (ИСИ). Предлагалось переводить депозиты НПФ и ИСИ из проблемных учреждений в госбанки. Инициативу тогда не поддержали.

Поскольку закон не был принят, НПФ «ВСІ» в судебном порядке пытался доказать, что на него может распространяться система гарантирования вкладов. Для возврата денег из ликвидируемого банка «Таврика» фонд прошел все судебные инстанции вплоть до коллегии Высшего административного суда Украины. НПФ аргументировал свою позицию тем, что средства на его счетах принадлежат физлицам, поэтому должны компенсироваться Фондом гарантирования вкладов физлиц. Денег НПФ не получил. «Мне кажется справедливым, чтобы инвестиционные фонды, страховые компании и негосударственные пенсионные фонды получали средства из проблемных банков в первую очередь. При этом для СК этот вопрос более актуален, чем для фондов. В нашей компании мы с такими проблемами не сталкивались», – сказал управляющий директор инвестиционной группы «Универ» Алексей Сухоруков.

Страховщикам доказать, что они пытаются вернуть деньги физлиц, а не собственные ресурсы, будет сложнее, чем НПФ и ИСИ. Страховые резервы – это средства самой страховой компании. Более того, если все средства на счетах НПФ принадлежат физлицам, то страховщики не могут гарантировать, что деньги, размещенные в конкретном банке, будут направлены на выплату возмещения именно физлицам, а не предприятиям. «Страховая компания – юрлицо, которое размещает активы в банке. Мне кажется, что руководители СК должны нести ответственность за принимаемые решения, в том числе и в отношении размещенных в банках средств», – говорит генеральный директор Украинской федерации страхования Галина Третьякова.

Временный администратор отчитался о работе СК «Гарантия»

С 11 июля по 11 августа 2014 года в страховой компании была проведена инвентаризация активов и обязательств. В частности, во время ревизии договоров страхования были обнаружены невнесенные в базу 1С оформленные полисы ОСАГО. «В ходе проверки выяснилось, что начиная с апреля 2014 года было оформлено около 4000 незарегистрированных полисов, — сообщил временный администратор Роман Игнатович. — Поэтому с целью защиты интересов потребителей мы, прежде всего, оперативно обеспечили внесения информации о заключенных полисах компании в централизованную базу МТСБУ».

Кроме этого, временной администрацией была осуществлена проверка достаточности активов, которыми представлены страховые резервы, и проверка соблюдения условий платежеспособности страховщика. Также были пересмотрены условия договоров аренды и обеспечено проведение оценки активов страховщика. «Временной администрации удалось выиграть судебный иск и снять арест на депозитный счет, на котором размещены денежные средства в размере 5,106 млн. грн., с учетом процентов», - говорится в информации Нацкомфинуслуг.

В ближайшее время в компании будет проведен аудит для определения реального финансового состояния компании.

Виктория Руденко

В парламенте скептически отнеслись к созданию финансового мегарегулятора

"Нацбанк - это государство в государстве. Сейчас банкам сложно попасть к руководству Нацбанка, страховщикам это тем более будет недоступно", - сказал он на 9-м внеочередном съезде Лиги страховых организаций Украины.

По его мнению, на рынке должно быть единое объединение страховщиков - саморегулируемая организация, которая будет отражать позицию всего рынка и отстаивать его интересы перед регулятором - Нацкомфинуслуг. Сейчас на рынке существует несколько крупных объединений: Лига страховых организаций Украины, Украинская федерация страхования, ассоциация "Страховой бизнес".

Напомним, Нацбанк рассчитывает к середине 2016 года получить контроль над всеми сегментами финансового рынка, поглотив Нацкомфинуслуг и Нацкомиссию по ценным бумагам и фондовому рынку.

Эта инициатива предусмотрена «Концепцией реформы банковской системы Украины до 2020 года», подготовленной НБУ (подробнее см. материал «Три в одном»). Кредитные союзы, бюро кредитных историй и ломбарды будут переведены под контроль Нацбанка уже до конца 2014 года. Страховые компании подпадут под надзор центробанка до середины 2015 года, а рынок ценных бумаг – в середине 2016-го.

Виктория Руденко 

"УСГ Жизнь" сменила руководителя

Наблюдательный совет "Украинской страховой группы "Жизнь"" ("УСГ Жизнь") 18 июня назначил на должность председателя правления компании Виссариона Цикуришвили, сообщила страховая компания в системе раскрытия информации на фондовом рынке.

Виссарион Цикуришвили с 1999 по 2005 годы был заместителем директора СК “Добрыня”, а с 2010 по 2014 годы - заместителем директора ЧП "БК "Интел Бури"".

Андрей Никонович, возглавлявший правление "УСГ Жизнь" менее года - с 9 июля 2013-го - по собственному желанию покинул свой пост.

По итогам 2013 года "УСГ Жизнь" привлекла 3,8 млн грн премий, тогда как годом ранее - 6,1 млн грн. Владельцем 99,7% акций СК является ТОВ "ИНИС".

Виктория Руденко

 

«Зенит» получил неликвидные активы на 3,2 млн грн

27 мая закончился срок полномочий временного администратора в компании по страховании жизни «Зенит». Олег Манюта в последний день своих полномочий  временного администратора СК «Зенит» оформил с целью санации компании персональный донат в форме договора цессии, уступив ей право требования на сумму 3,2 млн грн к находящемуся в процессе ликвидации Укрпромбанку.
 

Ранее средства принадлежали основанному Олегом Манютой Международному благотворительному фонду «Украинский меценат» и находились на балансе компании по управлению активами. «Теперь все будет определяться, по большому счету, уже не столько администрацией СК «Зенит», сколько креативностью госрегуляторов финансового рынка и банковской системы Украины – Нацкомфинуслуг и НБУ, которые вполне смогли бы восстановить справедливость в отношении пострадавших граждан Украины, не позволив забыть ликвидационной комиссии Укрпромбанка о проигнорированной ранее его арбитражными управляющими «эпохи Януковича» вышеупомянутой задолженности по банковскому депозиту института совместного инвестирования», - говорится в сообщении Олега Манюты.
 

Шансы получить средства в Укрпромбанке минимальны – еще до начала ликвидации из банка были выведены ликвидные активы. «Такая переуступка прав требования позволит компании по управлению активами, на балансе которой находится просроченная дебиторская задолженность, очистить свой портфель. Конечно, компании придется зафиксировать убыток, как и в случае списания задолженности», - говорит генеральный директор КУА «Бонум Групп» Александр Спасиченко. Однако при списании задолженности КУА придется обосновать необходимость процедуры, а при «дарении» в этом нет необходимости.

Примечательно, что у СК «Зенит» на счетах Укрпромбанка также «зависли» средства - на 370 тыс. грн.

Виктория Руденко 

Страница 3 из 4

Присоединяйтесь