FINCLUB Финансовый клуб

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, избрание указанного пресечения предоставляет законные основания следователем Генеральной прокуратуры для обращения в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о выдаче (экстрадиции) Юрия Колобова.

Такие же решения Печерский районный суд Киева принял в отношении бывшего президента Виктора Януковича и бывшего премьер-министра Николая Азарова.

Напомним, 24 сентября Служба безопасности Украины (СБУ) начала уголовное производство в отношении бывшего министра финансов Юрия Колобова и других членов правительства Украины по делу о привлечении Украиной $3 млрд кредита у России.
 

Правоохранительные органы страны установили, что Алексей Азаров является одним из владельцев LADA Holding Anstalt, этой компании принадлежит недвижимость в Вене и Штирии.

О том, что прокуратура Австрии ищет доказательства отмывания денег Алексеем Азаровым, австрийское издание Die Presse сообщало в начале июня 2014 года. Журналистам стало известно, что в конце февраля 2014 года прокуратура Вены начала расследование в отношении сына бывшего премьер-министра Украины. Поводом стали подозрения одного из австрийских банков, представители которого поделились своими сомнениями с правоохранительными органами. Следователи заинтересовались деятельностью компании Garda Handels- und Beteiligungs GmbH в центре Вены, ранее ею руководила супруга Алексея Азарова Лилия. До мая 2014 года она также владела изданием Vienna Deluxe Magazine.

Наряду с Азаровым-младшим и его супругой в отмывании денег и нарушении закона о санкциях подозревались налоговый консультант из Кремса Кристоф Г. и бизнес-адвокат из Бадена Фридрих Б.

Бизнес-адвокат является ключевой фигурой в расследовании. Он утверждает, что выполнял все правила ЕС и не знает о фактах, которые бы свидетельствовали об отмывании денег. "Несмотря на европейские политические цели, я не сомневаюсь в австрийском праве и справедливости", - заявил юрист.

Bloomberg сообщал, что в австрийском корпоративном реестре сын Азарова значится как бывший управляющий директор венской компании Sustainable Ukraine gemeinnuetzige Forschung GmbH (занималась исследованием европейской интеграции Украины). Лилия Азарова, согласно реестру, владеет 50% издательского дома Publishing Deluxe Holding GmbH.

В Австрии отмывание денежных средств грозит сроком от одного до десяти лет лишения свободы. Положения банковского законодательства страны значительно мягче, чем в соседних государствах, из-за чего Вена подвергается давлению со стороны партнеров по ЕС и всего международного сообщества, требующих привести австрийские нормы в соответствие с западными стандартами.

В марте 2014 года Евросоюз ввел финансовые ограничения в отношении 18 украинцев. В список вошли чиновники и бизнесмены, близкие к бывшему президенту Украины Виктору Януковичу. Европейские страны заморозили банковские счета фигурантов списка. В ответ Янукович и его окружение подали иски в Европейский суд в Люксембурге - они намерены оспорить правомерность введения санкций.

СМИ сообщали, что Азаров после свержения Януковича выехал в Австрию к своему сыну Алексею. В феврале, еще до объявления санкций, в столице Австрии местный "Автомайдан" пикетировал особняк, предположительно принадлежащий семье Азарова.

По материалам РБК-Украина

Окружной административный суд Киева посчитал, что правительство не имеет права назначать руководителя Нацкомфинуслуг – решение о назначении Андрея Волкова признано незаконным. Будет ли Кабмин оспаривать его, пока неизвестно. Юристы отмечают, что юридическая коллизия позволяет оспорить любое назначение, в том числе и назначение Максима Полякова временно исполняющим обязанности главы комиссии. Решение этой проблемы пылится в Верховной Раде уже два с половиной месяца.

 Украине предлагают провести реформу в сфере реализации судебных решений. Государственная исполнительная служба, которая ныне является монополистом в этой сфере, гарантированно сохранит только обязанность исполнять решения судов, в которых ответчиком являются государственные структуры. Большинство остальных решений, которые в основном касаются коммерческих отношений хозяйствующих субъектов, смогут исполнять частные присяжные исполнители. Чтобы эта реформа была полезна обществу, государство должно установить прозрачную систему контроля за работой присяжных исполнителей, иначе коррупция в этой сфере лишь видоизменится.

Ставка на присяжных
Парламенту предложили создать альтернативу Государственной исполнительной службе (ГИС), которая могла бы на «частной основе» заниматься принудительным исполнением судебных решений. Соответствующая норма содержится в законопроекте № 4028а «О присяжных исполнителях», поданном внефракционным депутатом Юрием Мирошниченко.

Согласно документу, присяжные исполнители будут заниматься реализацией всех судебных решений, кроме принудительного исполнения судебных решений в случаях, когда должником является государство или юридические лица, финансируемые за счет местных или государственного бюджетов. Эти вопросы останутся в компетенции ГИС, как и выполнение решений судов, связанных с отбиранием ребенка, принудительным вселением/выселением, взысканием объектов коммунальной или государственной собственности, корпоративными спорами или решениями в сфере земельных отношений.

По замыслу автора законопроекта, присяжные исполнители, например как арбитражные управляющие, будут контролироваться Министерством юстиции. «Присяжные исполнители разрушат государственную монополию на исполнение решений. Это апробированная система в Европе», – говорит Юрий Мирошниченко. Предложено, чтобы закон вступил в силу с 1 января 2015 года.

Назревшая реформа
На рынке существует потребность в дополнительной системе принудительного исполнения судебных решений. По словам эксперта «Реанимационного пакета реформ» Александра Белоуса, примерно 90% судебных решений связаны со спорами за имущество, в 10% случаев предметом споров являются неимущественные вопросы. Сроки исполнения судебных решений по действующему законодательству составляют для имущественных дел – шесть месяцев, для неимущественных – два месяца. «Но есть производства, которые исполняются годами», – говорит Александр Белоус.

 В 2012 году Европейский суд по правам человека обязал выплатить 115 украинцам и украинским компаниям более 322,5 тыс. евро материального и морального ущерба за задержки выполнения судебных решений в их пользу. 100 заявителям причиталось по 3 тыс. евро за невыполнение судебных решений более трех лет, а остальным – по 1,5 тыс. евро за невыполнение судебных решений менее трех лет. По данным ГИС, в 2013 году принудительному исполнению подлежало 7,7 млн решений суда, а было исполнено 62% – 4,8 млн решений.

Решающая попытка
Идея создания института частных присяжных появилась в Украине еще в 2008 году. Именно тогда был зарегистрирован первый законопроект на эту тему. «Но ни он, ни последующие проекты в 2009, 2011, 2012 годах даже не дошли до второго чтения, поскольку депутаты посчитали, что украинцы морально не готовы к таким преобразованиям», – вспоминает партнер адвокатского объединения «АКТИО» Виктория Тисногуз. По ее словам, буквально накануне голосования депутатам показывали негативные результаты различных социальных опросов, где у граждан интересовались, как они относятся к тому, что «частные фирмы выселят их из дома, отберут алименты, уволят с работы».

«Исполнение судебных решений – это прекрасное поле для коррупции. Всегда можно не принять решение в исполнение на основании какой-то запятой. И наоборот, простимулировать исполнение того или иного судебного решения без очереди», – поясняет Александр Белоус. По словам Юрия Мирошниченко, «ставки» исполнения или саботажа исполнения судебного решения зависят от суммы иска. Один из юристов, пожелавший сохранить анонимность, рассказал FinMaidan, что чаще всего за содействие исполнителям платится неофициально около 10-15% от суммы иска.

Не панацея
Как прокомментировал этот законопроект глава ГИС Дмитрий Сторожук, нужно не прибыль от исполнения судебных решений переводить в «частные руки», а реформировать саму Государственную исполнительную службу. Он уверен, что если служба станет частной, существующие проблемы никуда не денутся. «Я уже провел много изменений в работе службы, в частности внедрение открытых интернет-аукционов, и продолжаю реформы», – заявил он в ходе круглого стола. На уточняющие вопросы Дмитрий Сторожук отвечать не стал.

Игроки рынка придерживаются другого мнения и уверены, что множество частных судебных исполнителей позволят уменьшить нагрузку на госслужбу и повысят качество предоставляемых услуг. Но предложенный законопроект не является панацеей. Одним из ключевых вопросов, который необходимо решить, является определение максимальной численности частных исполнителей.

Согласно поданному законопроекту, количество присяжных исполнителей не может превышать одного человека на 10 тыс. населения. Исходя из данных Госстата за апрель, в Украине проживает 45 млн человек, таким образом, в стране может работать 4,5 тыс. присяжных исполнителей. «Но это слишком много. Во Франции, а именно по французской модели строилась работа ГИС Украины, равно как на нее ориентируются и при создании смешанной системы, в начале своей деятельности работало не более 90 частных судебных исполнителей», – говорит Виктория Тисногуз. Со временем количество присяжных увеличилось до оптимального количества – 3,3 тыс., но при этом во Франции проживает около 65 млн человек.

Александр Белоус считает, что судебные решения, где ответчиками выступают физические лица, лучше оставить в компетенции государства. В противном случае могут возникать конфликтные ситуации, имеющие высокий проблемный потенциал, как, например, работа коллекторских агентств.

В законопроекте существует разделение зон ответственности между государством и частными присяжными, но этот момент нужно прописать детальнее. В противном случае может возникнуть ситуация, как в Казахстане, когда частники «перекупают» за вознаграждение интересные дела у государственных служащих: чиновник не принимает дело по бюрократическим причинам, а частник обещает все урегулировать в сжатые сроки, но дороже – за создание бюрократических проволочек госслужащие получают плату от частных исполнителей.

Дарья Кутецкая