"Мы продолжим принимать необходимые меры для повышения прозрачности банковской системы. Самостоятельное и добросовестное принятие мер для устранения нарушений и восстановления законности будет рассматриваться Национальным банком как основание для смягчения ответственности. Национальный банк и в дальнейшем будет принимать меры воздействия, в том числе наложение максимальных предусмотренных законом штрафов в отношении нарушителей банковского законодательства, которые получили предупреждение о необходимости устранения правонарушения и продолжают игнорировать предписания регулятора", - прокомментировал данное решение директор департамента НБУ по регистрационным вопросам и лицензированию Леонид Антоненко.
Напомним, 100% акций Альфа-банка владеет компания ABH Ukraine Limited (Кипр). 17 апреля 2014 года акционеры Альфа-банка закрыли сделку по покупке 99,77% Банка Кипра. 16 июля банк он был переименован на Неос Банк. В сентябре 2014 Альфа-банк заявил о намерении продать Неос Банк, а 10 апреля ABH Ukraine Limited приобрела права экономических выгод и управления над ним.
Бывший председатель наблюдательного совета Профин Банка Дмитрий Федосеев заявил, что «ликвидацией Профин Банка НБУ пытается замести следы своей незаконной деятельности». «Поспешность, с которой Национальный банк принял решение о ликвидации «Банка Профессионального финансирования» (Профин Банк), свидетельствует о попытках регулятора скрыть следы своих незаконных действий в отношении финансового учреждения, а также защитить высокопоставленных чиновников НБУ от уголовного преследования за участие в рейдерской атаке на банк», - сказал он.
Господин Федосеев утверждает, что НБУ принял решение о ликвидации финансового учреждения, не дожидаясь рассмотрения в апелляционной инстанции решения Окружного административного суда города Киева. Он напомнил, что суд потребовал отменить решение Нацбанка об отнесении Профин Банка к категории неплатежеспособных на основании обвинений в нарушении законодательства по вопросам противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем.
«Но чиновники НБУ не отменили свое сомнительное решение, а вместо этого поспешно приняли решение о ликвидации банка, даже не дожидаясь рассмотрения собственной апелляции, которая была подана Нацбанком на судебное решение. С точки зрения законодательства, действие временной администрации можно было продлить еще на месяц до рассмотрения апелляции. Поспешное решение НБУ о ликвидации Профин Банка подтверждает наши подозрения в том, что чиновники Нацбанка и Фонда гарантирования вкладов физлиц активно пытаются скрыть следы своих преступных действий в отношении банка», — заявил Дмитрий Федосеев.
По его словам, именно поддержка Нацбанком и Фондом гарантирования вкладов действий рейдеров сделала невозможной продажу банка инвестору. «Акционеры не намерены сдаваться и будут всячески препятствовать незаконным действиям НБУ и Фонда гарантирования вкладов, которые помогают рейдерам попросту разворовать активы Профин Банка и средства его клиентов, прикрывшись процедурой ликвидации. Мы продолжим претензионно-исковую работу в украинских судах, если будет необходимо — то и международных судебных инстанциях», — подчеркнул господин Федосеев.
У першому кварталі Альфа-банк заробив понад 2 млрд грн операційного доходу і сформував значні резерви під кредитний портфель. У звітному періоді, на тлі різкого зростання курсу долара США, банк показав позитивну динаміку процентної маржі і не зазнав втрат.
У I кварталі банк показав зростання чистого процентного доходу на 8,7% в порівнянні з I кварталом 2014 року, що було обумовлено збільшенням кредитного портфеля банку. Чистий комісійний дохід збільшився на 191 млн грн (+142,6%) у зв'язку з розвитком транзакційного бізнесу і впровадженням розрахункових продуктів, а також розширенням кількості випущених пластикових карт.
Альфа-банк заробив 2,049 млрд грн операційного доходу, але доформував резерви під кредитні операції на суму 2,5 млрд грн. З урахуванням цих витрат, збиток банку склав 622 млн грн.
«За підсумками першого кварталу Альфа-банк зберіг позиції і заробив понад 2 млрд грн операційного доходу за рахунок збереження маржі та обсягів бізнесу, активно адаптується під поточну ситуацію», - повідомив головний керуючий директор банку Рушан Хвесюк.
В I квартале банк показал рост чистого процентного дохода на 8,7% в сравнении с I кварталом 2014 года, что было обусловлено увеличением кредитного портфеля банка. Чистый комиссионный доход вырос на 191 млн грн (+142,6%) в связи с развитием транзакционного бизнеса и внедрением расчетных продуктов, а также расширением количества выпущенных пластиковых карт.
Альфа-банк заработал 2,049 млрд грн операционного дохода, но доформировал резервы под кредитные операции на сумму 2,5 млрд грн. С учетом этих затрат, убыток банка составил 622 млн грн.
«По итогам первого квартала Альфа-банк сохранил позиции и заработал более 2 млрд грн операционного дохода за счет сохранения маржи и объёмов бизнеса, активно адаптируясь под текущую ситуацию», – сообщил главный управляющий директор банка Рушан Хвесюк.
В Моторном (транспортном) страховом бюро Украины согласны разблокировать работу координационного совета. Компромисс возможен только при условии, что вместо народных депутатов в коордсовет войдут представители финансовых регуляторов. Страховщики надеются, что со временем главное объединение рынка ОСАГО выйдет из-под контроля властей.
"Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора срочного банковского вклада указанное общество разместило на депозите банка 552 млн грн под 9% годовых. Однако в дальнейшем сторонами безосновательно увеличена процентная годовая ставка до 48% годовых, что позволило коммерческой структуре незаконно получить дополнительные 283 млн грн", - говорится в сообщении пресс-службы Генпрокуратуры.
Противоправность повышения процентной ставки подтверждена судебными решениями, которыми дополнительное соглашение к договору банковского вклада признано недействительным, однако указанные средства банковскому учреждению возвращены не были.
"Несмотря на эти обстоятельства, хозяйственный суд г. Киева в удовлетворении иска прокурора отказал. И только благодаря последовательной позиции органов прокуратуры по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Киевский апелляционный хозяйственный суд согласился с обоснованностью доводов иска и 14.04.2015 решение местного хозяйственного суда отменил", - сообщили в ГПУ.
Одновременно апелляционный суд принял новое решение, которым удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры.
Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Подробнее о том, кто украл деньги из Родовид Банка, смотрите в расследовании "История одного убытка".
"Втручання держави в господарську діяльність банків та їх правовідносини з клієнтами є неприпустимим", - про це вчора під час наради з банкірами заявив перший заступник голови Нацбанку Олександр Писарук.
Він зазначив, що в підпункті "С" пункту 19 програми кредитування МВФ щодо Механізму розширеного фінансування задекларовано добровільність переговорного процесу між позичальниками і банками щодо реструктуризації валютних іпотечних кредитів.
“Держава і Національний банк України не повинні втручатися у двосторонні переговори між позичальниками і банками. Якщо буде прийнятий закон, який передбачає примусову конвертацію валютних іпотечних кредитів в гривневі, президент України застосує право вето щодо цього закону", - йдеться в програмі.
Тому, на думку керівництва регулятора, розгляд у Верховній раді законопроекту про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті є недоцільним.
Нагадаємо, в кінці минулого тижня депутати зробили нову спробу визначити долю валютних позичальників. Прийнятий в першому читанні законопроект № 1558-1 «Про реструктуризацію зобов'язань по кредитах в іноземній валюті» пропонує провести конвертацію позик на набагато більш вигідних умовах, ніж ті, які були передбачені у меморандумі про реструктуризацію заборгованості фізичних осіб. Умови навіть більш пільгові, ніж у законопроектах, які Рада не змогла прийняти у 2014 році.
Он отметил, что в подпункте "С" пункта 19 программы кредитования МВФ по Механизму расширенного финансирования задекларировано добровольность переговорного процесса между заемщиками и банками по реструктуризации валютных ипотечных кредитов.
“Государство и Национальный банк Украины не должны вмешиваться в двусторонние переговоры между заемщиками и банками. Если будет принят закон, предусматривающий принудительную конвертацию валютных ипотечных кредитов в гривневые, президент Украины применит право вето относительно этого закона”, - говорится в программе.
Поэтому, по мнению руководства регулятора, рассмотрение в Верховной раде законопроекта о реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте является нецелесообразным.
Напомним, в конце минувшей недели депутаты сделали новую попытку определить судьбу валютных заемщиков. Принятый в первом чтении законопроект № 1558-1 «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте» предлагает провести конвертацию займов на гораздо более выгодных условиях, чем те, которые были предусмотрены в меморандуме о реструктуризации задолженности физических лиц. Условия даже более льготные, чем в законопроектах, которые Рада не смогла принять в 2014 году.
Про це повідомив перший заступник глави Національного банку Олександр Писарук в ході засідання комітету Верховної ради з питань фінансової політики та банківської діяльності.
«Відповім коротко на два питання: так, так», - сказав пан Писарук, відповідаючи на питання, чи були в діях керівництва неплатоспроможного Дельта Банку порушення норм законодавства та чи підпадає керівництво банку під дію прийнятого 2 березня (до визнання банку неплатоспроможним) закону про посилення відповідальності власників і менеджменту банків.
За його словами, звернення по цим фактам в правоохоронні органи знаходиться в компетенції Фонду гарантування вкладів фізосіб, який здійснює тимчасову адміністрацію в Дельта Банку.
Нагадаємо, Нацбанк визнав неплатоспроможним входить до групи найбільших Дельта Банк 2 березня, в результаті чого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ввів у банк тимчасову адміністрацію.
За матеріалами УНІАН
«Отвечу коротко на два вопроса: да, да», - сказал господин Писарук, отвечая на вопросы, были ли в действиях руководства неплатежеспособного Дельта Банка нарушения норм законодательства и подпадает ли руководство банка под действие принятого 2 марта (до признания банка неплатежеспособным) закона об усилении ответственности собственников и менеджмента банков.
По его словам, обращение по этим фактам в правоохранительные органы находится в компетенции Фонда гарантирования вкладов физлиц, который осуществляет временную администрацию в Дельта Банке.
Напомним, Нацбанк признал неплатежеспособным входящий в группу крупнейших Дельта Банк 2 марта, в результате чего Фонд гарантирования вкладов физлиц ввел в банк временную администрацию.
По материалам УНИАН
ТОП-новости
