В НБУ отметили, что эти компании были привлечены к финансовому расследованию деятельности бывших совладельцев ПриватБанка и юридического сопровождения дел, касающихся национализации банка.

Суд согласился, что Игорь Коломойский, подав этот иск, злоупотреблял своими процессуальными правами и пытался затянуть судебное разбирательство.

Подавая иск в Киевский районный суд к ООО «Телекомпания "АРС" по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации, он пытался искусственно изменить территориальную подсудность исковых требований к другим соответчиков, зарегистрированных в Киеве и за пределами Украины.

Основные и производные требования бывшего акционера ПриватБанка имеют разный предмет спора, свидетельствует о их несвязанности.

Этот иск дублирует уже существующий — гражданское дело по иску Коломойского с идентичными требованиями к Нацбанку, ПриватБанку, Минфину и международным советникам находится в производстве Соломенского районного суда Киева с декабря 2017 года.

НБУ напомнил, что в начале 2018 года международная компания Kroll, которая проводила forensic audit ПриватБанка, подтвердила, что банк был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий как минимум в течение десяти лет до национализации, что привело к нанесению банку убытков по меньшей мере в размере $5.5 млрд.

Подписывайтесь на новости FinClub в Telegram, Viber, Twitter и Facebook.