"Предметом расследования НАБУ является то, что перед национализацией было принято решение (и это было обязательство акционеров банка), согласно которому акционеры берут на себя обязательство до 1 июля провести реструктуризацию кредитного портфеля, который не обслуживался (так было указано в справках НБУ), с тем, чтобы кредиторами стали живые предприятия, владеющие имуществом, которое может быть залоговым и которое оценивается независимым оценщиком, а также обороты, позволяющие надлежащим образом обслуживать кредиты", - заявил директор НАБУ Артем Сытник в интервью ZN.ua.

По его словам, от заемщиков, которые не платили по этому долгу, задолженность в 2016 году "перебросили" на новых заемщиков.

"Однако новые заемщики фактически не платят эти кредиты. И мы видим тенденцию к уменьшению уплаты процентов. Таким образом были нарушены условия реструктуризации, обязательства по выполнению которых брали на себя собственники и топ-менеджмент банка", - отметил он.

Читайте: Минфин пользуется моментом

По договорам, подписанным в результате реструктуризации, частично срок наступает в октябре, частично — в декабре.

"НАБУ проводит расследование, была ли реструктуризация проведена на фиктивные фирмы, или же фирмы эти соответствуют условиям НБУ. Соответственно, будет сделан вывод, был ли умысел в том, чтобы закрыть дыру государственными средствами", - объяснил Артем Сытник.

Речь идет о реструктуризации кредитного портфеля 193 заемщиков. "Как это возникло в конце 2016 года — новыми кредитами 36 заемщиков в среднем в размере 4–4,5 млрд грн закрыли задолженность по телу и по процентам по кредитам 193 предыдущих заемщиков. Однако различие в том, что среди тех 193-х были в том числе реальные залоги — движимое и недвижимое имущество. Здесь же только имущественные права на будущие поставки товара", - сказал он.

Читайте: Кредитным союзам не хотят давать гарантию вкладов

"Директора и учредители 36 компаний, получившие кредиты в октябре-ноябре 2016 года, — это нынешние или бывшие работники группы "Приват", начиная от менеджеров нижнего звена и заканчивая техническими работниками предприятий, входящих в группу. Поэтому насколько настоящим является этот директор, этот учредитель, получающий в банке кредит на 4,5 млрд грн со 100-процентным кредитным риском, ничем не обеспеченный, кроме мифического договора поставки каких-то товаров, в объеме, который потребляется всем государством за 2–3 года, мы можем только догадываться. Равно как и о степени обеспеченности, мере реальности намерений этих компаний проводить реальную хозяйственную деятельность, получать прибыль и выплачивать свою задолженность по кредиту", - подчеркнул глава НАБУ.

Ранее об этой схеме рассказывал экс-глава ПриватБанка Александр Шлапак (см. "Шлапак вскрыл «черный ящик» ПриватБанка").

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в Viber, Twitter и Facebook.