Дух «Семьи» не дает покоя

Статьи: Дух «Семьи» не дает покоя
Всеукраинскому банку развития (ВБР), ранее подконтрольному Александру Януковичу, не удалось привлечь нового владельца из-за ареста всех активов «Семьи» Виктора Януковича. Потенциальный инвестор – «Экосипан» – отказался от сделки на 200 млн грн и уже получил обратно авансовый платеж. В результате банк, скорее всего, будет ликвидирован, а государство от актива не получит ровным счетом ничего.

Банк Януковича лишили спасения
Вчера в Фонде гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) фактически признали срыв возможности восстановить работу одного из неплатежеспособных банков – Всеукраинского банка развития. Банк сына беглого бывшего президента Виктора Януковича был финансово стабильным, и лишь введение международных санкций против Александра Януковича позволило НБУ признать его неплатежеспособным. Временная администрация была введена в банк с 28 ноября 2014-го на период до 27 февраля 2015-го, после чего была продлена на месяц. Уже 4 марта Антимонопольный комитет разрешил ООО «Экосипан» получить контроль над ВБР.

Компания «Экосипан» известна как собственник банка «Михайловский». Кроме разрешения АМКУ, потенциальный инвестор также добился согласия на покупку 100% ВБР от комиссии НБУ по вопросам надзора и регулирования деятельности банков. Для исполнения условий конкурса «Экосипан» направила гарантийный взнос в ФГВФЛ на 50 млн грн. Но ФГВФЛ не заключил договор и не продал ей ВБР.


В ФГВФЛ рассказали, что продажу банка невозможно осуществить из-за судебных разбирательств в отношении его бывшего собственника. «ВБР был одним из банков, который выводили с рынка не по причине неплатежеспособности, а из-за уголовных дел против его собственника. Это живой банк с прибылью. Мы начали искать для него инвестора – их было три, но только один в результате подал заявку. Мы долго мучились с оценкой банка: консультанты вышли на 160-170 млн грн, конечная цена составила 201 млн грн. НБУ выдал разрешение на покупку, а покупатель заплатил 50 млн грн гарантированного взноса. Но потом оказалось, что акции банка арестованы. Прокуратура сообщила, что это было сделано в рамках разбирательства по активам “Семьи”», – рассказал директор-распорядитель ФГВФЛ Константин Ворушилин.

Запрет на ликвидацию
Срок полномочий временного администратора ВБР заканчивался 27 марта, но 31 марта ФГВФЛ заявил, что полномочия администратора продлены до «дня получения Фондом решения НБУ об отзыве банковской лицензии и ликвидации ВБР» – то есть бессрочно. Уже прошло больше двух месяцев, но НБУ не смог отозвать лицензию. Неудавшийся инвестор обратился с иском в суд с целью запретить НБУ принимать решение о ликвидации ВБР и каким-либо образом информировать об этом ФГВФЛ.

Сначала компания «Экосипан» потребовала от Хозяйственного суда Киева заставить ФГВФЛ заключить с ней договор. Но 27 и 30 марта суд вернул документы истцу без рассмотрения. А 31 марта инвестору отказали в Окружном административном суде Киева, в котором не приняли обеспечительную меру в виде запрета Фонду предлагать НБУ начать ликвидацию ВБР. Но уже 1 апреля обеспечительную меру принял Хозсуд Киева: он запретил НБУ отзывать лицензию и ликвидировать ВБР.

Суд принял сторону истца, поскольку ликвидация банка сорвала бы сделку. «Поскольку План урегулирования предусматривает продажу неплатежеспособного ВБР путем продажи акций банка, ликвидация ВБР касается предмета спора. В случае ликвидации банка будет аннулирован выпуск акций, потому непринятие мер обеспечения иска сделает невозможным выполнение Плана урегулирования и решения Хозсуда о признании договора купли-продажи ВБР», – говорится в решении.

После этого «Экосипан» требовала от суда признать договор с ФГВФЛ от 27 марта «подписанным» и признать ее право собственности на акции ВБР номинальной ценой 567,5 млн грн. «Экосипан» подавала иски, но суд возвращал их. К делу в начале мая подключалась ГПУ, потом Фонд оспорил обеспечительную меру и 12 мая решил вернуть инвестору гарантийный взнос, а «Экосипан» безуспешно оспаривала это решение. Точку в конфликте 26 мая поставил Киевский апелляционный хозсуд, который посчитал безосновательной обеспечительную меру и отменил ее. Это дало НБУ право объявить о ликвидации банка. Но регулятор пока им не воспользовался.

В компании «Экосипан» и банке «Михайловский» не смогли прокомментировать ситуацию. В ФГВФЛ уже могут констатировать, что сделка по покупке ВБР сорвалась. «Теперь есть два варианта выхода из ситуации: НБУ примет решение о ликвидации банка или фантастический вариант – покупатель докажет свою правоту. Но покупатель уже сказал нам, что ему эта сделка не нужна. Мы вернули ему 50 млн грн взноса. И, скорее всего, банк будет ликвидирован, – говорит Константин Ворушилин. – Фонд от этого не выиграл, так как мы не получили 201 млн грн, бюджет тоже не выиграл». Генпрокуратура в случае ликвидации ВБР и вовсе ничего не получит.

Малопривлекательная инвестиция
Низкий интерес инвесторов к неплатежеспособным банкам очевиден. С начала 2014 года обанкротилось 49 банков – путем купли-продажи не был спасен ни один из них. Был один случай продажи инвестору переходного Кристалбанка, созданного на основе Терра Банка. «Решение о санации необходимо принимать вовремя, не дожидаясь, пока акционеры проблемного банка все выведут из него. Так как реальных механизмов у НБУ и ФГВФЛ нет, их основной задачей должна стать помощь реальным участникам рынка», – отмечает президент Альфа-банка (намеревался принять активы и пассивы Банка Форум) Александр Луканов.

Продажа обанкротившихся банков по частям также идет с трудом. Активы 38 ликвидируемых учреждений оценены в 32,6 млрд грн. ФГВФЛ пока удалось выручить от продажи активов 19 неплатежеспособных банков всего 223 млн грн. Банки, которым интересны такие вложения, не спешат. «Мы рассматриваем возможность покупки активов неплатежеспособных банков. Но нужно хорошо понимать, что конкретно мы покупаем», – говорит председатель правления Кредобанка Дмитрий Крепак.

Однако история с ВБР имеет и далеко идущие последствия. 27 апреля в Раду был подан законопроект №2742, принятие которого ожидается в ближайшее время. Этим документов, в частности, вносятся изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. В них будет прописан запрет судам останавливать решения и акты НБУ путем обеспечения иска, также станет невозможным запрет НБУ совершать определенные действия.
 

Продается Всеукраинский банк развития, принадлежащий сыну Януковича

Новости: Банк сына Януковича продается

Антимонопольный комитет Украины сообщил, что выдал разрешение на покупку свыше 50% акций ПАО "Всеукраинский банк развития".

В этом банке, который принадлежит Александру Януковичу - сыну беглого бывшего президента Виктора Януковича, сейчас работает временная администрация.

Теперь же АМКУ предоставил ООО "Экосипан" разрешение на покупку этого банка . Эта же компания является единственным акционером банка "Михайловский".
 

ФГВФЛ выплатит вкладчикам ВБР 55 млн грн

Об этом сообщает пресс-служба Фонда.

Кроме того, ФГВФЛ объявил о поиске потенциальных инвесторов для банка.

Потенциальным инвесторам предлагают такие способы выведения данного банка с рынка: отчуждение всех или части активов и обязательств банка в пользу принимающего финучреждения, создание и продажа инвестору переходного банка с передачей ему активов и обязательств банка, продажа финучреждения в целом.

Напомним, ВБР с активами в 5,6 млрд грн на конец III квартала занимал 31-е место в банковской системе. Угроза введения в него временной администрации появилась весной, когда НБУ начал признавать неплатежеспособными банки «Семьи» – приближенные к бывшей власти. Владельцем 100% акций ВБР является Александр Янукович – сын беглого бывшего президента. Но возникновение финансовых проблем в учреждении НБУ увидел лишь осенью.

С 28 ноября в ВБР введена временная администрация сроком на три месяца - до 27 февраля 2015 года. Временным администратором стал ведущий профессионал по вопросам урегулирования неплатежеспособности банков отдела внедрения процедуры временной администрации и ликвидации департамента урегулирования неплатежеспособности банков ФГВФЛ Сергей Михна.
 

Всеукраинский банк развития

 
ФГВФЛ продлил до 16:00 5 января прием документов от потенциальных инвесторов Всеукраинского банка развития (ВБР) для признания их квалифицированными. Изначально ФГВФЛ до 16:00 26 декабря осуществлял поиск инвесторов для вывода ВБР с рынка одним из трех способов: 1) отчуждение всех или части активов и обязательств банка в пользу принимающего банка; 2) создание и продажа инвестору переходного банка с передачей ему активов и обязательств банка; 3) продажа банка в целом.

ВБР
был создан 23 апреля 2009 года. С активами в 5,6 млрд грн на конец III квартала 2014 года он занимал 31-е место. Угроза введения в него временной администрации появилась весной, когда НБУ начал признавать неплатежеспособными банки «Семьи» – приближенные к бывшей власти. Владельцем 100% акций ВБР был Александр Янукович – сын беглого президента.

Группа МАКО 2 декабря пообещала обжаловать решение НБУ о признании банка неплатежеспособным и введение в него временной администрации. Александр 
Януковича заявил об отсутствии экономических оснований для предпринятых НБУ действий.

С 28 ноября в ВБР введена временная администрация сроком на три месяца - до 27 февраля 2015 года. Временным администратором стал ведущий профессионал по вопросам урегулирования неплатежеспособности банков отдела внедрения процедуры временной администрации и ликвидации департамента урегулирования неплатежеспособности банков ФГВФЛ Сергей Михна.

Сумма средств, которая может быть возмещена Фондом, на 11 декабря составила 55,47 млн грн. Портфель средств физлиц на 28 ноября 2014 года составил 1,94 млрд грн (в иностранной валюте - 1,73 млрд грн). Таким образом, вкладчики ВБР держали в валюте 89,37% своих сбережений, а вклады до 200 тыс. грн составляли 2,87%.

Национальный банк постановлением №743 от 27 ноября отнес ПАО «Всеукраинский банк развития» (ВБР) к категории неплатежеспособных. В связи с чем, исполнительная дирекция Фонда гарантирования вкладов физлиц 27 ноября приняла решение №132 «О введении временной администрации в ВБР».

Евросоюз применил санкции к Александру Януковичу, в частности заморозил его активы. С целью защиты интересов вкладчиков и других кредиторов банка Нацбанк в сентябре отнес ВБР к категории проблемных. «ВБР предоставлял несколько планов мер по улучшению показателей своей деятельности, но они не предусматривали меры по приведению деятельности в соответствие с требованиями законодательства», – пояснил НБУ причину введения временной администрации (см. статью "Выводят оптом").

"14 мая 2014 года Александром Януковичем подано заявление в Совет Европейского Союза об отмене решения Совета ЕС 2014/119/CFSP от 5 марта и постановления Совета ЕС 208/2014 от 5 марта. Вопрос законности введения санкций, на основе которых принято решение НБУ, оспаривается акционером банка в Суде Справедливости ЕС и решение еще не вынесено", - уверены в группе МАКО.


Телефон "горячей линии" ФГВФЛ 0 800-308-108, ВБР 0 800-500-798, (044) 590-59-90. ПАО «ВБР»: код ЕГРПОУ 36470620; 01135, Киев, ул. Вячеслава Черновола, 25.
 

МАКО обжалует решение о признании ВБР неплатежеспособным

Об этом сообщается в пресс-релизе МАКО.

"Группа МАКО и ее акционер в установленном законом порядке намерены обжаловать принятое НБУ решение и предпринять все законные меры для защиты интересов вкладчиков банка и его тысячного коллектива", - говорится в сообщении.

Согласно сообщению, единственный акционер банка - сын экс-президента Виктора Януковича Александр официально заявил об отсутствии экономических оснований для предпринятых НБУ действий.

Как отмечается в сообщении, ВБР является стабильным и устойчивым финансово-кредитным учреждением: валюта баланса на 28 ноября составляет 5,5 млрд грн, кредитный портфель – 3 млрд грн, депозитный портфель – 1,7 млрд грн, уровень негативно классифицированных активов – 13,5%. Банк исполняет все экономические нормативы, установленные НБУ, соблюдает требования к лимитам валютных позиций и требования к резервированию остатков средств на корреспондентских счетах в НБУ. Кроме того, по результатам проверки, которая закончилась 30 октября и которую проводил Фонд гарантирования вкладов физических лиц, нарушений в работе ВБР не выявлено.

"Также следует учитывать тот факт, что 14 мая 2014 года Александром Януковичем подано заявление в Совет Европейского Союза об отмене решения Совета Европейского Союза 2014/119/CFSP от 5 марта 2014 года и постановления Совета Европейского Союза (EU) 208/2014 от 5 марта 2014 года. Таким образом, вопрос законности введения санкций, на основе которых принято решение НБУ, оспаривается акционером банка в Суде Справедливости ЕС и решение еще не вынесено", - говорится в сообщении.

Напомним, временная администрация введена в банк с 28 ноября. НБУ сообщил, что в связи с применением Советом Европейского Союза санкций к Александру Януковичу, в частности, о замораживании активов, с целью защиты интересов вкладчиков и других кредиторов этого банка, в сентябре текущего года было принято решение об отнесения ВБР к категории проблемных.

НБУ уточнил причины неплатежеспособности ВБР

Напомним, 27 ноября в учреждение была введена временная администрация. Регулятор объяснил это исключительно применением международных санкций к его собственнику - сыну беглого президента Виктора Януковича - Александру Януковичу.

Кроме того, в Нацбанке заявили, что ухудшились финансовые показатели ВБР.

«Банк нарушал нормативы. Полтора месяца назад он был признан проблемным. Но потом состояние банка не улучшилось, его собственник не принял мер для приведение банка в соответствие к законодательству. Кроме того, банк не выполнял обязательства перед своими вкладчикам. Все эти нарушения превысили критическую норму, и ВБР был признан неплатежеспособным», - сообщил заместитель директора генерального департамента банковского надзора НБУ Константин Раевский.

При этом он уточнил, что к банкам с российским капиталом у Нацбанка нет претензий, несмотря на то, что к их материнским структурам также были применены международные санкции.

«Проминвестбанк, Сбербанк России и ВТБ Банк являются украинскими учреждениями с российским капиталом. Но они не нарушают нормативы и их результаты положительные»,- отметил господин Раевский.

Выводят оптом

Аналитика: Выводят оптом
Впервые НБУ признал неплатежеспособным банк, к собственнику которого применены международные санкции. В пятницу была введена временная администрация во Всеукраинский банк развития Александра Януковича. Также неплатежеспособными стали Легбанк и БГ Банк, в котором НБУ допустил типичную ошибку – не смог предотвратить вывод денег до введения временной администрации.

Санкции сработали
Нацбанк признал неплатежеспособными сразу три учреждения: Всеукраинский банк развития (ВБР), Легбанк и БГ Банк. ВБР – самый крупный из них – с активами в 5,6 млрд грн на конец III квартала занимал 31-е место в банковской системе. Угроза введения в него временной администрации появилась еще весной, когда НБУ начал признавать неплатежеспособными банки «Семьи» – приближенные к бывшей власти. Владельцем 100% акций ВБР является Александр Янукович – сын беглого бывшего президента. Но возникновение финансовых проблем в этом учреждении НБУ констатировал лишь осенью.

НБУ напоминает, что Совет Евросоюза применил санкции к Александру Януковичу, в частности заморозил его активы. Поэтому «с целью защиты интересов вкладчиков и других кредиторов банка Нацбанк в сентябре отнес ВБР к категории проблемных». У банка начался отсчет 180 дней для улучшения своих показателей. «ВБР предоставлял несколько планов мер по улучшению показателей своей деятельности, но они не предусматривали меры по приведению деятельности в соответствие с требованиями законодательства», – пояснил НБУ причину введения временной администрации.

В сообщении не говорилось, нарушал ли ВБР нормативы и задерживал ли выдачу вкладов. На 1 октября его розничный депозитный портфель составлял 1,75 млрд грн. Объем ожидаемой компенсации вкладчикам банка в ФГВФЛ еще не подсчитали.

Связанные лица

Регулятор еще 15 августа постановлением № 494 оформил свое право признавать неплатежеспособными учреждения, к собственникам которых применены международные санкции. К тому моменту ЕС ввел санкции к российским банкам, имеющим «дочки» в Украине, и ряду представителей прошлой власти Украины. «Национальный банк расширил собственные возможности по контролю над банковской системой и отдельными ее участниками. В них, очевидно, просто назрела необходимость», – полагает советник главы правления Евробанка Василий Невмержицкий.

С Александром Януковичем был связан также УкрБизнесБанк (39-е место по активам), который по документам имел других собственников (см. «Кто скрывается за УкрБизнесБанком»). Но с юридической точки зрения доказать причастность банка к лицу, к которому применены санкции, можно только при наличии официальной связи между ними. «Нельзя признать неплатежеспособным банк, если нет достоверных данных о том, что к его собственнику были применены международные санкции. В случае с ВБР в системе раскрытия информации были данные о том, что он на 100% принадлежит Януковичу-младшему. По другим банкам мы можем знать, что они также принадлежат лицам, которые были близки к предыдущему правительству и к которым также могут быть применены санкции, но официальными владельцами этих учреждений являются совсем другие люди», – говорит старший партнер адвокатской фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Проблемы небольших
Одновременно с ВБР временные администрации были введены в БГ Банк (76-е место) и Легбанк (118-е). БГ Банк в начале года связывали с семьей бывшего генерального прокурора Виктора Пшонки, но прямых доказательств этой версии до сих пор нет. Легбанк не имел собственников, владевших более 10% его акций. По данным издания Insider на начало года, Легбанк принадлежал гражданину Латвии Артуру Ересько.

В Нацбанке делают акцент на финансовых проблемах этих учреждений – много жалоб на невозврат вкладов. Обязательства БГ Банка перед гражданами на 1 октября составляли 613 млн грн, Легбанка – 280 млн грн. Проблемы в БГ Банке (ранее банк «Первый») сложно было скрыть в середине лета, когда НБУ запретил ему привлекать депозиты. В конце сентября БГ Банк признал, что не может выплатить вклады – лимит выплат составил 500 грн в день. Причиной была названа война на Донбассе, из-за которой заемщики перестали платить по кредитам. Вкладчики Легбанка в начале сентября жаловались на невыплату денег и отказ банка пролонгировать их вклады.

Регулятор требовал от акционеров и менеджмента учреждений планы финансового оздоровления, но полученные от них документы его не удовлетворили. Например, регулятивный капитал Легбанка упал до 63,4 млн грн при минимальном значении в 120 млн грн. «Собственниками банка не приняты меры по финансовой поддержке банка, в первую очередь путем дополнительной капитализации», – сетовали в НБУ.

Удачный вывод
При этом НБУ «проспал» несанкционированный вывод денег из БГ Банка. С 27 октября грузинский Bank of Georgia перестал владеть 19,39% этого учреждения, а 3 ноября сменился набсовет БГ Банка, были уволены глава правления Сергей Барыбин и его заместитель Игорь Шаров. Эти посты заняли Андрей Осипенко и Вадим Дратверт соответственно. «После смены руководства БГ Банка Нацбанком была выявлена активная операция, которая была проведена уже новым руководством банка в нарушение требований НБУ при отсутствии первичных документов и оснований для ее осуществления, в результате чего нанесен значительный убыток банку. Банком в течение длительного времени не предоставлено никаких подтверждающих документов по осуществлению этой операции и ее обоснований», – сообщили в НБУ. Объем «вывода» не разглашается.

Эксперты констатируют, что подобное не редкость в проблемных банках. «Скорее всего, руководство банка предоставило куратору и НБУ неправдивую информацию о назначении платежа. И куратор был вынужден дать свое согласие. А потом банк просто отказался предоставить информацию о реальном назначении этих средств», – считает главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран.

В Фонде гарантирования вкладов часто сталкиваются с такой проблемой. «Самые частые нарушения в неплатежеспособных банках связаны с выведением активов. До тех пор пока имущественная ответственность собственников и менеджмента банков не является реальной, попытки что-то сделать в системе ничего не дадут», – говорит заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Андрей Оленчик.
 

Страница 5 из 5

Присоединяйтесь