Суди ігнорують норми «антиколомойського» закону – ПриватБанк

Суди ігнорують норми «антиколомойського» закону – ПриватБанк

Державний ПриватБанк занепокоєний ігноруванням Північним апеляційним господарським судом норм закону №590-ІХ, які покликані вдосконалити та захистити банківський сектор.

Як повідомили юристи держбанку, в Північному апеляційному господарському суді відбулося чергове судове засідання у справі №910/18214/19 за позовом колишнього акціонера та голови правління ПриватБанку Олександра Дубілета до ПриватБанку, Міністерства фінансів та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (треті особи Національний банк та Кабмін) про визнання недійсними правочинів укладених при виведенні неплатоспроможного в 2016 році ПриватБанку з ринку за участі держави.

11 жовтня 2021 року Північний апеляційний госпсуд задовольнив апеляційну скаргу Олександра Дубілета на ухвалу Господарського суду Києва від 2 червня 2021 року у справі про закриття провадження на підставі пункту 7 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» закону №590-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» та скасував ухвалу, незважаючи на пряму норму закону про необхідність закриття подібного роду справи за позовом ексвласника банківської установи, яка виведена з ринку або ліквідована.

Дубілет вимагав визнати недійсними договір про придбання акцій від 20 грудня 2016 року та договір купівлі-продажу акцій банку від 31 грудня 2016-го, на підставі якого держава Україна набула у власність акції ПриватБанку наприкінці 2016 року.

ПриватБанку нагадує, що законом №590-ІХ зокрема внесені зміни до ст.5 Господарського процесуального кодексу, які полягають у визначенні механізму, порядку та способу захисту прав колишніх учасників банків, що виведені з ринку або ліквідовані.

Метою таких змін банківського законодавства є встановлення рівноваги між приватними інтересами колишніх власників банку та суспільними інтересами, у разі скасування рішення щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку або його ліквідації у зв'язку з чим становище відповідного банку не повинно відновлюватись, а засоби правового захисту мають обмежуватись грошовою компенсацією у випадку, якщо власники банку зазнали шкоди.

«ПриватБанк занепокоєний грубим ігноруванням Північним апеляційним господарським судом прямих обов'язкових до застосування норм закону №590-ІХ, які покликані вдосконалити банківський сектор України та загалом посилити довіру до банківської системи України, як громадян, так і міжнародних партнерів України», - наголошує держбанк.

2 червня ВАКС заочно заарештував Дубілета, якого НАБУ оголосило у розшук за підозрою у розтраті 8 млрд грн банку.

Однак 20 липня апеляційна палата ВАКС задовольнила скаргу захисників підозрюваного ексголови правління ПриватБанку, скасувавши попереднє рішення про його заочний арешт.

Підписуйтесь на новини FinClub в TelegramViberTwitterFacebook

Долучайтесь

Підписатися на розсилку Фінклубу