Платинове банкрутство
Фото finclub.net

Платинове банкрутство

Платинум Банк виведено з ринку через дефіцит капіталу. Тепер Фонд гарантування вкладів має виплатити 203 тисячам клієнтів депозити і високі відсотки за ними майже на 5 млрд грн. Якби НБУ вивів Платинум з ринку тоді, коли з’явилися перші ознаки проблем, виплати були б меншими.


Бюджетне навантаження

Національний банк після новорічних вихідних «привітав» ринок з першим банківським банкрутством в 2017 році, яке стане найбільш витратним для держави (не враховуючи порятунок ПриватБанку) після банкрутства у вересні 2015 року банку «Фінанси та Кредит», коли державі довелося заплатити вкладникам близько 10, 5 млрд грн.

Банкрутство Платинум Банку збільшило навантаження на Фонд гарантування вкладів фізосіб мінімум на 4,8 млрд грн. Саме таку суму гарантованих вкладів (до 200 тис. грн) отримають 197 тис. клієнтів банку з депозитами нижче цього ліміту, а також 6 тис. заможних вкладників, виплати яких не перевищать цей рівень. Про це сьогодні повідомили в Нацбанку. До речі, це перший банк, в якому під гарантії виплат також підпадають депозити фізосіб-СПД. На рахунках у ФГВФО ці гроші є. Наприкінці грудня Фонд отримав від Мінфіну ОВДП приблизно на 8 млрд грн.

Учора регулятор визнав Платинум Банк неплатоспроможним, а вже сьогодні в установу увійшла тимчасова адміністрація і відключила інтернет-банкінг. «Зараз ми оновлюємо систему. Проходять технічні роботи – ми робимо Pt Click ще швидше і зручніше!» – збрехав банк на своєму сайті.

Фінансовий стан банку викликав питання вже кілька років, але НБУ не поспішав з виведенням установи з ринку. Завдяки агресивному маркетингу і високим відсотковим ставкам за депозитами банку вдавалося «пилососити» вклади населення аж до дня своєї смерті. Тоді, коли середня ринкова прибутковість за гривневими вкладами становила 18%, Платинум Банк платив клієнтам близько 24-27%, аргументуючи це тим, що він активно працює в сфері споживчого кредитування. Наприкінці року він влаштував чергову акцію, пообіцявши вкладникам виграш у 10 тис. грн.

Звітності банку за IV квартал ще немає, але за перші дев'ять місяців 2016 року вклади фізичних осіб збільшилися більш ніж на 1 млрд грн – до 6 млрд грн. Гривневі заощадження населення за цей період зросли на 1,2 млрд грн, тоді як валютні вклади клієнти банку забирали – вони скоротилися на $12,6 млн, до $58,9 млн (-18%).

Довгий шлях до банкрутства

Отримані від населення гроші йшли в тому числі на повернення вкладів юридичних осіб. За три квартали заборгованість перед ними скоротилася з 1,1 млрд грн до 0,7 млрд грн. Але щастило не всім. Ще в 2015 році Платинум Банк не розрахувався зі своїм клієнтом – мобільним оператором «МТС Україна» і не повернув йому депозит в розмірі 250 млн грн. Банк попросив у суду відстрочку в поверненні цих грошей, вказавши, що їх одномоментна виплата призведе до його неплатоспроможності. Суд надав відстрочку, але навіть коли її термін закінчився, банк так і не повернув кошти клієнту. Також суд відмовив власнику банку у визнанні недійсними цих депозитних договорів. «МТС Україна» зможе розраховувати на отримання цих грошей лише після продажу майна банку.

У цей судовий розгляд втягнули навіть Нацбанк: оператор мобільного зв'язку просив суд зобов'язати НБУ визнати Платинум Банк проблемним. Але суд відмовився брати на себе повноваження центробанку.

Регулятор продовжував потрапляти в скандали навколо банку. Восени в Інтернеті були опубліковані телефонні розмови заступника голови НБУ Катерини Рожкової (в 2014-2015 роках вона очолювала Платинум Банк, але заперечувала наявність конфлікту інтересів) з представниками установи про її діяльність, але це не прискорило рішення НБУ визнати Платинум банкрутом. Регулятор пояснював свою позицію тим, що до них не надходили скарги від вкладників, які не змогли повернути свої заощадження. СБУ обіцяла провести експертизу телефонних розмов. При цьому Платинум Банк регулярно скорочував заборгованість за стабкредитами НБУ.

Фігурував банк також в історії навколо Банку Михайлівського, але в банку будь-яку свою причетність заперечували. Хоча фінансова компанія «Фагор» мала рахунки в Платинум Банку. Крім того, екс-голова Банку Михайлівського Ігор Дорошенко в травні-червні 2016 року працював у Платинум Банку, але під тиском НБУ оголосив про звільнення з установи. Правоохоронців зацікавили також фінансові операції в банку за 2013-2014 роки.

Капітальна діра

Навіть зараз причиною неплатоспроможності Платинум Банку стала зовсім не проблема з проведенням платежів, а нестача капіталу. «Протягом 2016 року керівництво та власники істотної участі банку вживали заходів для виконання вимог щодо докапіталізації, зокрема, шляхом погашення кредитів позичальників – пов'язаних осіб, надання безповоротної фінансової допомоги від акціонера, збільшення обсягу забезпечення за кредитами», – сказали в НБУ.

Але показник капіталізації все одно погіршувався. За підсумками III кварталу регулятивний капітал Платинума впав до від'ємного значення у мінус 157 млн грн, а збиток досяг 333 млн грн. Дві інші установи з негативним капіталом – Артем-банк і банк «Траст» – до кінця року збанкрутували, але Платинум Банк в офіційній комунікації стверджував, що все відмінно: 21 грудня він повідомив, що в 2016 році капіталізувався на 203 млн грн, а 29 грудня оголосив про докапіталізацію ще на 120 млн грн.

Паралельно банк звинувачував ЗМІ, які пишуть про проблеми в банку, у «спланованій хвилі негативних публікацій, спрямованих на дестабілізацію роботи Platinum Bank». Прес-служба банку, як це заведено в таких випадках, називала інформацію такою, що «не відповідає дійсності, не має конкретного першоджерела, а метою її поширення – паніку серед клієнтів».

Сьогодні в НБУ повідомили, що регулятивний капітал Платинум Банку станом на 1 січня 2017 року так і не став позитивним, а банк не виконав програму докапіталізації. «Капітал банку збільшився на 120 млн грн за рахунок фінансової допомоги. Але цього не вистачило для приведення його до адекватного рівня», – повідомили FinClub в прес-службі Нацбанку.

Чи буде НБУ подавати заяви на власників Платинум Банку за доведення до банкрутства, поки невідомо. Але він називає власників установи, які не докапіталізували його. «На 10 січня фізичними особами – власниками істотної участі Платинум Банку є Борис Кауфман і Григорій Гуртовий незалежно від формального володіння з урахуванням здійснення значного впливу на управління і діяльність банку. НБУ визнав Бориса Кауфмана і Григорія Гуртового власниками істотної участі на основі аналізу операцій банку. Крім того, Борис Кауфман підтвердив здійснення значного впливу на управління банків у письмовій заяві, поданій до НБУ», – заявили в НБУ.

Учасники ринку називали Бориса Кауфмана реальним власником Платинума з 2013 року, коли інвестфонди компаній Horizon Capital і East Capital продали банк. Але тільки цього літа Борис Кауфман визнав інтерес до установи. «Я давно співпрацюю з Платинум Банком в різних напрямках бізнесу. Тому я готовий сконцентрувати контрольний пакет акцій і взяти участь у додатковій емісії банку на 120 млн грн», – говорив влітку Борис Кауфман.

Але власником банку він так і не став. У червні 2016 року структура власності Платинум Банку була визнана непрозорою, адже формальний контроллер банку Григорій Гуртовий перебував під слідством у Ізраїлі. Вже в серпні Борис Кауфман подав у НБУ пакет документів на придбання понад 75% акцій банку через підконтрольні йому компанії, але НБУ так і не погодив купівлю «в зв'язку з неподанням низки документів, зокрема, дозволу Антимонопольного комітету». За інформацією НБУ, Антимонопольний комітет в грудні 2016 року повернув без розгляду пакет документів щодо придбання Борисом Кауфманом контролю в банку.

Олена Губар, В'ячеслав Садовничий