Комітет на засіданні 17 червня рекомендував Раді ухвалити цей проєкт постанови.

«Щойно підтримано постанову по Нацбанку. Фракція Голос не голосувала і не буде голосувати в залі за цей документ. Досить дивно в принципі приймати подібні рішення відносно незалежної інституції. Тим паче одразу після зобов’язання перед МВФ зберегти цю незалежність. Просто хочу нагадати колегам, що «випуститися з МВФ», як планує Мінфін, і бути виключеними без права поновлення – дві великі різниці», – написав перший заступник голови комітету Ярослав Железняк («Голос»).

Комітет підтримав цю постанову голосами 18 депутатів, троє були проти, а двоє утрималися.

Фінальну версію проєкту постанови комітет не оприлюднив, але раніше вона містила жорсткі формулювання про піраміду ОВДП та необхідність розслідування діяльності НБУ з 2014 року.

«На підставі яких норм закону підготовлена ця постанова, чи це власна ініціатива декількох депутатів? Тому що ми не зобов'язані приймати таку постанову, заслуховуючи щоразу того чи іншого регулятора», - заявила членкиня комітету Ніна Южаніна («Європейська солідарність»).

За її словами, оскільки в Раді Смолій виступив із доповіддю, а не звітом, тому Верховна Рада не може ухвалювати жодних постанов за підсумками такої доповіді.

Україна 12 червня отримала перший транш кредиту МВФ у $2,1 млрд після того, як пообіцяла уникати будь-яких дій, які можуть означати політичне втручання в незалежність НБУ (в т.ч. стосовно обмежень строків каденції та правового захисту керівників).

Того ж дня фінкомітет Ради не зміг через відсутність кворуму проголосувати створення тимчасової слідчої комісії щодо дій керівництва НБУ та ФГВФО в 2014-2019 роках. Ця норма передбачена саме цим проєктом постанови про оцінку діяльності НБУ.

«Встановити, що грошово-кредитна політика, що реалізовувалась Національним банком України як у 2019 році та на початку 2020 року, так і починаючи з 2014 року, негативно вплинула на економіку країни, зокрема шляхом штучного перетоку значних фінансових ресурсів у піраміду державних боргових зобов’язань, створивши небезпечний дисбаланс в економіці», - йшлося в проєкті документу станом на 12 червня.

За словами заступника голови комітету Олександра Дубінського, комітет сьогодні відмовився підтримати його поправку до проєкту постанови, яка прискорила би звільнення голови Якова Смолія.

Поправку підтримали лише 9 депутатів комітету.

«Голова фінансового комітету Гетьманцев тільки що захистив на засіданні комітету з питань фінансів керівництво Нацбанку. Він не підтримав рішення про втрату ділової репутації правлінням НБУ, що згідно із законом про Нацбанк давало можливість президенту відправити корумповане і зашкваренное керівництво НБУ у відставку», – написав Дубінський ("Слуга народу").