«Зараз Кодекс з процедур банкрутства і регламент Prozorro мають деякі обмеження, які не дозволяють банкам бути максимально ефективними. Наприклад, при торгах на Prozorro є біржі, через які покупці виходять на торги, і гарантійні депозити лежать на біржах, а не у самого Prozorro. І в кримінальному процесі цей гарантійний депозит може бути заарештований», – розповів про проблему член правління Укрексімбанку Дмитро Каплюк.

Про це він повідомив під час круглого столу «NPL в державних банках: особливості роботи під час війни», який організував «Фінансовий клуб».

Це суттєво обмежує банки в спроможності продавати застави боржників. «Неможливо зараз у діючому правовому полі наступному покупцю придбати актив. Відповідно торги зриваються. Ми маємо виставити на інші торги. Але якщо за цей період у судовому порядку боржник замінить арбітражного керуючого або ліквідатора, то він не виставить актив на торги. Альтернативний варіант, впроваджений у СЕТАМ – це якщо перший покупець не купив, право переходить до другого, третього. Це може бути ефективна історія», – впевнений Дмитро Каплюк.

Це нещодавній кейс. «Наприкінці травня ми провели торги. Депозит досі лежить на рахунку біржі, нічого з ним не вирішується, тому що зясувалося, що там арешт в кримінальному провадженні», – сказав Дмитро Каплюк.

Зараз опція переходу права купівлі до наступних переможців є на Prozorro лише у справах банкрутства боржників Фонду гарантування вкладів фізосіб, уточнила заступниця директора-розпорядника ФГВФО Ольга Білай.

«Це потрібно виправити, тому що це було політичне рішення, коли Кодекс приймали», – погодився заступник міністра економіки Олексій Соболев.

Фонд гарантування вкладів фізосіб має власний досвід реформування регламентів Prozorro. «З погляду Prozorro є декілька регламентів, і один з них – це регламент Фонду гарантування. У нас є і другий, і третій покупець, вони чекають, якщо хочуть чекати на можливість купити права вимоги або майно банків. І в нас був випадок декілька років тому, коли біржа відкликала гарантійний внесок до моменту, як торги відбулися. Торги були спотворені, Фонд скасував торги. Після цього випадку дозволили змінити регламент», – повідомила Ольга Білай.

«Тепер біржі вносять гарантійні внески саме в ДП «Прозорро», щоб такого не було. Вони тримають гарантійний платіж, і якщо біржа порушує регламент, то ці кошти стягуються «Прозорро». Якщо це технічні речі, їх просто відпрацювати, а якщо законодавчі речі і вони містяться в процедурі, яка прописана в Кодексі з процедур банкрутства, то тоді треба виступати із законодавчими ініціативами», – підкреслила вона.

В СЕТАМі кажуть, що активно судяться у випадках спотворення процедури недбалими покупцями. «Суди можуть накласти арешт на гарантійний внесок і в СЕТАМ. Але в СЕТАМ є опція, що ми супроводжуємо в судах такі процеси, і доволі успішно. Інколи вони підвисають. Але ми супроводжуємо такі процеси і, в принципі, ми їх виграємо», – сказав генеральний директор ДП СЕТАМ Олександр Мамро.