Підставою для скарги ПриватБанку стало те, що суддя Печерського районного суду Києва В'ячеслав Підпалий вже більше 8 місяців не виготовляє повний текст судових рішень, прийнятих ще 30 жовтня 2020 року.

«Такі дії унеможливлюють реалізацію банком права на апеляційне оскарження судових рішень та є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності», - підкреслює ПриватБанк.

Апеляційне оскарження судових рішень, з виготовленням яких зволікає суддя Підпалий, є вкрай важливим для захисту інтересів держбанку, оскільки вони стосуються виконання ухвали про забезпечення позову у справі №757/7499/17, на підставі якої офшорні компанії, пов'язані з родиною Суркісів, намагаються стягнути з ПриватБанку майже $350 млн.

2 вересня 2020 року Печерський суд ухвалив рішення примусово стягнути з банку $350 млн на виконання позову компаній братів Суркісів щодо обслуговування депозитів, конвертованих у капітал ПриватБанку під час його націоналізації.

Йдеться про $250 млн депозитів (плюс $100 млн відсотків за ними) шести офшорних компаній сім’ї Суркісів, які були розміщені в кіпрському філіалі ПриватБанку за часів, коли власниками банку були Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов. Ці кошти, як кошти пов’язаних осіб, були конвертовані в капітал банку перед його націоналізацією.

8 вересня Верховний Суд відкрив провадження за касаційною скаргою Кабміну та зупинив стягнення $350 млн з державного ПриватБанку на користь Суркісів до закінчення касаційного провадження у справі.

Торік у грудні ПриватБанк подав клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Однак ВС постійно переносить розгляд касаційних скарг ПриватБанку та уряду на ухвалу Печерського суду Києва, на підставі якої офшорні компанії Суркісів намагаються стягнути з банку $350 млн.