Речь идет о рассмотрения гражданского дела №718/3111/14-ц в Черновицкой области. Иск против Укрсоцбанка был подан физлицом, которое предъявило банку депозитный договор на сумму 1 млн грн. Однако в банке сообщили, что такого договора не существует в их реестре и истец не является их клиентом.

«Этот договор не соответствует нашему шаблону, в тексте ошибки, логотип не такой, какой он есть на самом деле, подпись сотрудника банка не соответствует действительности. При этом судья отказывает в проведении экспертизы, ссылаясь на то, что в ней нет необходимости, и не выслушивает нашего свидетеля- кассира, который говорит, что подпись не его»,-- рассказали FinMaidan в пресс-службе Укрсоцбанка.

Поэтому банк направил письма в Генеральную прокуратуру, Высший совет юстиции, комитет Верховной рады по вопросам правовой политики и правосудия, парламентский комитет по вопросам предотвращения и противодействия коррупции и Высшую квалификационную комиссию судей Украины.

«Судья откровенно не придерживается не только требований процессуального законодательства, но и игнорирует нормы Конституции Украины и практику судов по аналогичным делам. Банк подал более 15 ходатайств, призванных установить обстоятельства дела - в частности, по истребованию оригиналов документов, личного участия истца, проведения экспертиз и тому подобное. При этом судья Татьяна Олексюк по формальным причинам отказывает в удовлетворении всех ходатайств. В обращении банк просит проверить предоставленные факты и принять необходимые меры для возвращения судебного процесса в рамки правового поля»,- сообщил Укрсоцбанк.