Відповідну постанову №34/21/4786/К01 комісія ухвалила 3 липня за результатами розгляду документів, поданих НДУ.

У НКЦПФР пояснили, що рішення ухвалене відповідно до закону про державне регулювання ринків капіталу та порядку погодження керівників професійних учасників ринку, який передбачає перевірку ділової репутації, професійної придатності, досвіду, освіти та відсутності конфлікту інтересів.

Підставою для відмови комісія назвала встановлення невідповідності особи вимогам законодавства, у тому числі за результатом комплексної оцінки. А також був виявлений конфлікт інтересів.

29 травня кандидатуру Андрія Супруна підтримали члени наглядової ради НДУ Віталій Мілентьєв, Олена Дятлова та Олег Містюк.

Згідно з матеріалами рішення, Супрун працював начальником управління корпоративних прав та депозитарної діяльності Національного банку і протягом 12 місяців до подання документів здійснював оверсайт (нагляд) за діяльністю НДУ.

Крім того, як член наглядової ради НДУ, Супрун брав участь у проведенні конкурсу на посаду голови правління, зокрема у співбесідах із кандидатами, після чого сам став переможцем конкурсного відбору.

У комісії зазначили, що такі обставини суперечать вимогам статті 26 закону «Про запобігання корупції», яка забороняє колишнім посадовим особам протягом року після припинення виконання функцій держави укладати трудові договори з юридичними особами, щодо яких вони здійснювали контроль або нагляд. Аналогічні антикорупційні обмеження для працівників НБУ встановлені статтею 65 закону «Про Національний банк України».

Також НКЦПФР звернула увагу на додаткові обставини, пов'язані зі складом органів управління ПАТ «Розрахунковий центр». Зокрема, Супрун очолює наглядову раду цієї установи, а члени її комітету з питань призначень та визначення винагороди Ольга Дятлова та Олексій Містюк одночасно входили до органів НДУ, які підтримали кандидатуру Супруна на посаду голови правління.

«До складу цього Комітету, окрім Супруна А.В., також входить Дятлова О.О. Супрун А.В., як член Комітету є відповідальним з питання визначення розміру винагороди іншим посадовим особам товариства, зокрема, від його рішень залежав та продовжує залежати розмір винагороди Дятлової О.О. та Містюка О.О.», – йдеться у рішенні НКЦПФР.

Таким чином, у них був наявний конфлікт інтересів, у зв’язку з чим, вони повинні були утриматись від голосування з питання визначення Андрія Супруна переможцем конкурсного відбору кандидатів на посаду голови правління НДУ.

Вони порушили вимоги статті 89 закону «Про акціонерні товариства», оскільки не заявили самовідвід та брали участь у голосуванні, діючи всупереч обов'язку уникати конфлікту інтересів і не допускати використання своїх повноважень у власних інтересах.

У звязку із цими фактами НКЦПФР відмовила в погодженні Андрія Супруна.

Для обрання нового керівника наглядовій раді товариства необхідно провести новий конкурсний відбір та подати кандидатуру на погодження до НКЦПФР.