Вища рада правосуддя розглянула скаргу суддів Великої палати Верховного Суду, які вважають втручанням в їх діяльність тих, хто проти задоволення вимог братів Суркісів.

Вища рада правосуддя вирішила «звернути увагу посадових осіб Офісу генпрокурора на необхідність утримуватися від заяв та публічних висловлювань, які можуть підривати авторитет правосуддя та незалежність судової влади».

ВРП також звернеться до Міністерства юстиції, щоб там перевірили дотримання політичною партією «Демократична сокира» вимог Конституції та законів, у тому числі дотримання конституційних гарантій незалежності суддів та авторитету правосуддя.

Сьогодні Верховний Суд продовжує розгляд справи за позовом родини Суркісів про скасування рішення НБУ щодо визначення членів сім'ї Суркісів пов'язаними з ПриватБанком особами та про визнання нечинними договорів обміну їх депозитів обсягом $250 млн на акції додаткової емісії ПриватБанку під час націоналізації (bail-in).

Попереднє засідання Верховного Суду у цій справі було скасоване через тиск на суддів з метою ухвалення рішення на користь однієї зі сторін у справі ПриватБанку.

Зокрема під час розгляду справи в день судового засідання в соцмережах та ЗМІ поширювалась інформація, спрямована на підрив авторитету судової влади.

Так співзасновник політичної партії «Демократична сокира» (Антон Швець. - Ред.) поширив у Інтернеті, на думку суддів, недостовірну інформацію про перебіг цього засідання з використанням ненормативної лексики.

23 квітня генпрокурор Ірина Венедиктова заявила, що Офіс генпрокурора відстоює 1 млрд грн активів держави в справі ПриватБанку та є єдиним органом, що вже точно визначив, хто в цій справі правий, а хто - ні.

Судді Верховного Суду вважають, що зазначені обставини є формою втручання в діяльність суду, способом впливу та тиску з метою ухвалення рішення на користь однієї зі сторін та повідомляють про втручання у їх діяльність зі здійснення правосуддя для вжиття відповідних заходів.