НБУ проаналізував практично весь світовий досвід з часів Другої світової війни щодо ефективності додаткового оподаткування прибутків банків.

«В Україні запровадження додаткового податку на прибутки банків може бути виправданим тимчасовим кроком з огляду на умови війни. 2023 і 2024 роки. Ми бачимо наразі підстави і фінансові, і юридичні, і якщо хочете з точки зору соціальної справедливості, підтримати цю ініціативу», – заявив на брифінгу голова НБУ Андрій Пишний.

За його словами, НБУ наразі готовий взяти участь в дискусії, що саме повинно бути об’єктом оподаткування.

«Нацбанк з огляду на цю низку аргументів, починаючи від простоти адміністрування і закінчуючи питаннями збалансування комісійного процентного доходу, готовий підтримати додаткову відсоткову ставку – зростання відсоткової ставки податку на прибуток. І саме цю версію ми будемо комунікувати найближчим часом з комітетом з питань фінансової і банківської діяльності», – зазначив Пишний.

28 серпня у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт № 9656 про тимчасове оподаткування надприбутків банків. Документом пропонується оподаткувати чистий процентний дохід банків за ставкою 5% (додатково до сплати податку на прибуток підприємств). Це дасть держбюджету додатково 10 млрд грн.

Пишний пояснив, що підхід підвищеної відсоткової ставки податку на прибуток, а не лише оподаткування чистого процентного доходу, дає можливість уникнути небажаного можливого ефекту, коли внаслідок відсутності додаткового оподаткування комісійного доходу банки почнуть асиметрично здійснювати ціноутворення і комісії почнуть зростати.

НБУ проаналізував і фіскальні ефекти, і наслідки для макроекономічної стабільності.

«Дискусія повинна точитися в першу чергу навколо того, що банки протягом цього періоду отримали колосальний ресурс, ліквідність фактично за нульовою ставкою і дуже повільно сприймали повідомлення, імпульси, які надходили від НБУ, щодо необхідності запропонувати ринку, фізичним та юридичним особам справедливу, чесну відсоткову ставку. Не може бути у цій ситуації, у якій ми всі опинилися внаслідок вимушеного фінансування бюджету війни, виключно фінансових переможців», – резюмував Пишний.