Про це повідомляє Економічна правда із посиланням на пресслужбу Нацбанку.

В НБУ зазначили, що системною роботою із захисту інтересів держави у судових справах, пов’язаних із націоналізацією ПриватБанку, займається юридичний департамент НБУ.

Тоді як управління з реалізації комплексних проєктів створювалося для фактичної координації між юридичним департаментом, міжнародними (AlixPartners, Kroll) та українськими юридичними компаніями. Наразі ж термін дії контрактів закінчився, за ними були проведені остаточні розрахунки, відтак робота окремого підрозділу стала недоцільною.

"Працівники управління, які мали бажання продовжити роботу в регуляторі, були працевлаштовані в структурних підрозділах НБУ", – зауважила пресслужба.

В НБУ зазначають, що вже не потребують послуг юркомпаній, бо націоналізацію банку завершено, рефінансування погашено, судами в Україні з боку НБУ займається його профільний судовий підрозділ. Судами в Лондоні (Великобританія), на Кіпрі, в Ізраїлі та Делавері (США) щодо повернення виведених активів займаються ПриватБанк та його юридичні радники.

"Зазначене управління не мало безпосереднього відношення до націоналізації ПриватБанку, підготовки документів, які сприяли отриманню Україною рішення Банку Англії щодо bail-in, чи до судової роботи в Україні і за кордоном, яка здійснювалась виключно силами профільних підрозділів НБУ та юридичних радників НБУ, відповідно до укладених договорів", – підкреслили у регуляторі.

Також розформоване управління не залучалось та не було дотичним до роботи з проблемними активами та повернення заборгованості за кредитами неплатоспроможних банків.

Ексочільник управління з реалізації комплексних проєктів Віктор Курцев підтвердив, що саме управління не займалось націоналізацією, оскільки було створено у 2017 році для координації дій після націоналізації. Він очолював управління до лютого 2021 року.

Водночас, каже він, НБУ неправильно стверджує, що управління не брало участі у підготовці документів, які сприяли отриманню визнання відповідності процедури bail-in. "Я особисто готував та погоджував низку документів, які складали основу для прийняття Банком Англії відповідного рішення. Я особисто та співробітники мого управління вели пряму робочу кореспонденцію із відповідними співробітниками Банку Англії", – заявив Віктор Курцев.

Крім того, продовжує ексочільник управління, повідомлення Банку Англії про визнання bail-in адресоване особисто співробітниці управління, яка продовжила супроводження цього процесу після його звільнення, що має бути відомо керівництву НБУ.

За словами Курцева хибним є твердження про те, що його управління не мало відношення до судової роботи в Україні та за кордоном: "Я особисто представляв інтереси НБУ в судах в Україні (мав відповідні довіреності і був внесений у ЄДР як уповноважений підписант з боку НБУ), а також відповідав за забезпечення представництва НБУ у судових процесах за кордоном".

Він пояснив, що за кордоном НБУ представляли іноземні адвокати, які мають повноваження до представництва в судах і добре розуміються на локальному процесуальному праві. Однак управління формувало і погоджувало судову стратегію у справах за кордоном.

Першим про ліквідацію управління повідомив директор департаменту ліцензування НБУ Олександр Бевз, який обіцяє звільнитися з НБУ. Він зазначав, що це управління координувало юридичну стратегію відносно ПриватБанку, і йому не відома причина ліквідації управління.