Про це повідомили в ОГП у відповідь на закиди НАБУ в перешкоджанні екстрадиції Бахматюка, який покинув Україну.

«Першого разу Офіс генерального прокурора повернув клопотання НАБУ, адресоване одній з європейських країн, про видачу підозрюваного для притягнення до кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва кримінальне провадження, в рамках якого направлялися матеріали, підлягало закриттю», – повідомили в ОГП.

Водночас, Офіс генерального прокурора повідомив про готовність повторно розглянути клопотання НАБУ про видачу після вирішення питання щодо статусу кримінального провадження.

«Під час розгляду другого клопотання Офісом генпрокурора направлявся рапорт щодо надання висновку Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про законність процесуальних рішень у кримінальному провадженні та наявність підстав для звернення із запитом про видачу особи, встановленої на території іноземної держави. Тривалий розгляд другого клопотання НАБУ пов’язаний з тим, що запитуваний висновок надійшов до Офісу генерального прокурора лише через місяць після отримання матеріалів про видачу особи від НАБУ. Водночас, він не містив відомостей про законність та обґрунтованість винесеної детективом постанови про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук. У зв’язку з цим Офіс повторно запитав необхідні відомості. Останній пакет документів надано 16 листопада, а рішення про повернення клопотання прийнято 23 листопада», – зазначили в Офісі.

Офіс генпрокурора стверджує, що не порушував жодних строків при розгляді клопотань НАБУ, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України визначає обов’язок його направлення у п’ятиденний строк лише у разі затримання особи на території іноземної держави. У цьому випадку Олег Бахматюк на території іноземної держави не затримувалася.

Окрім цього, Офіс Генерального прокурора жодним чином не надає оцінки та не ставить під сумнів чинність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року, предметом розгляду якої було клопотання НАБУ про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв’язку з оголошенням його в міжнародний розшук постановою НАБУ.

Більше того, Офісом враховано доводи ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року, предметом розгляду якої було клопотання НАБУ про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про необхідність перевірки обґрунтованості постанови детектива про оголошення особи у міжнародний розшук, наявність для цього правових підстав, для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Офіс генпрокурора ініціював проведення наради у генерального прокурора за участю детективів НАБУ та прокурорів САП та запропонував провести процесуальні дії у рамках міжнародного співробітництва, з метою приведення прийнятих процесуальних рішень у кримінальному провадженні у відповідність до вимог національного та міжнародного законодавства.