Про це повідомили в ПриватБанку.

«Апеляційний суд виніс рішення, яким підтвердив, що англійський суд має юрисдикцію розглядати позов ПриватБанку щодо шахрайства, здійсненого за попередньою змовою осіб, проти його колишніх власників – пана Ігоря Коломойського та пана Генадія Боголюбова. Судовий наказ про всесвітній арешт активів, який було отримано в грудні 2017 року, залишається чинним до винесення судового рішення по суті», - заявили в ПриватБанку.

В своєму рішенні, оголошеному сьогодні вранці в Лондоні, Апеляційний суд в повній мірі задовольнив апеляційну скаргу ПриватБанку щодо всіх питань, повністю скасувавши рішення, винесене суддею Фанкортом в грудні 2018 року.

Судді Апеляційного суду дійшли висновку, що “Банк має достатню для судового розгляду справу для повного відшкодування 1,9 млрд дол. США [включно з процентами – 3 млрд дол. США] як заявлено в позовних вимогах”, та що судовий наказ про всесвітній арешт активів залишається чинним.

Апеляційний суд постановив, що, “за обставин, коли позов про шахрайство передбачає те, що визначено суддею як шахрайство та відмивання коштів в особливо великих розмірах”, то позов Банку повинен розглядатися по суті в Англії.

Суд також відмовив у наданні відповідачам дозволу на оскарження рішення, та зобов’язав їх подати лінії захисту проти позову до кінця листопада, маючи на увазі, що Банк може рухатися далі із розглядом справи без жодних затримок. Дата розгляду справи по суті буде належним чином визначена судом.

«Ми дуже задоволені рішенням Апеляційного суду та готові рухатися далі з позовом Банку в Англії. Це є важливим кроком для досягнення справедливості для Банку та народу України», - заявив голова правління ПриватБанку Петр Крумханзл.

Партнер юридичної фірми Hogan Lovells International LLP Річард Льюіс заявив: «Ми були впевнені, що Апеляційний суд дійде до правильного та справедливого висновку, та дуже раді, що так воно і сталося. Як зазначили вельмишановні судді, відповідачі прийняли існування достатньої для судового розгляду справи проти них щодо шахрайства та жоден із них не запропонував жодного пояснення того, що суд називає як “безліч транзакцій, які не мають очевидної комерційної логіки”. Дуже важко уявити як відповідачі будуть захищатися від позовних вимог Банку в суді».

Високий суд Лондона 4 грудня 2018 року оприлюднив рішення судді Фанкорта у справі «ПриватБанк проти Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова та шести пов'язаних з ними компаній». Його рішення екс-власники націоналізованого банку сприйняли як перемогу. Втім, юристи ПриватБанку поразку не визнали: вони подали апеляцію, щоб стягнути $3 млрд (подробиці читайте «Як і чому ПриватБанк програв лондонську битву з Коломойським»).

У забезпечення позову ПриватБанку судді Нугі та Ротт 19 грудня 2017-го видали ордер на заморожування активів Коломойського та Боголюбова (worldwide freezing order; WFO) на $2,6 млрд. 

Суд зобов'язав відповідачів розкрити йому список будь-яких активів по всьому світу вартістю вище 25 тис. фунтів стерлінгів. Відповідачі домоглися пом'якшення умов WFO: заморожувалися лише активи дорожче 1 млн фунтів, а розкриття суду активів в Україні та Росії проходило лише на конфіденційній основі. Відповідачі не могли витрачати більше 20 тис. фунтів на тиждень, а будь-які витрати понад цей ліміт повинен був схвалювати ПриватБанк або його юристи – юрфірма Hogan Lovells.

Сума позову не фіксована а з урахуванням прострочення збільшується на $500 тис. на день, і «на сьогодні ціна позову ПриватБанку складає до $3 млрд».