Про це повідомляє пресслужба банку.

Юристи ПриватБанку зазначають, що тривалий час колишні власники і топменеджмент використовували мережу банківських відділень для продажу послуг лише двох страхових компаній - “Кредо” та “Інгосстрах”.

Після націоналізації Банк розірвав з ними договори, проте страхові компанії звернулися з позовом про стягнення з Банку збитків у вигляді упущеної вигоди.
«У матеріалах справи відсутні докази щодо будь-якої протиправної діяльності банку. Позивач навіть не зміг сказати, коли саме у нього почались “збитки”. При розгляді справи позивач спочатку посилався на липень 2019 року, потім на момент націоналізації ПриватБанку, а це 2016 рік, а в подальшому вказував на те, що Банк перестав виконувати умови договору в січні 2018 року”, - розповів адвокат банку Віктор Тарасенков.

“В договорах відсутня будь-яка інформація, яка б вказувала, скільки саме договорів на місяць банк мав укласти. Адже це договори добровільного страхування. Банк не вправі змушувати своїх клієнтів їх оформлювати - це було б порушенням законодавства. В свою чергу, єдиним доказом розміру збитків була «табличка» А4. У вказаній табличці наведено виключно гіпотетичний розрахунок: так, позивач визначив як збитки суму коштів, яку він міг би отримати, якби Банк укладав кожного місяця таку ж кількість договорів, як і в липні 2019 року, і ні на один менше”, - додає Віктор Тарасенков.
ПриватБанк вітає справедливе рішення колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у цій справі.

Нагадаємо, у липні цього року ПриватБанк остаточно переміг у аналогічному спорі з пов'язаною з колишніми власниками страховою компанією «Інгосстрах». Тоді Верховний Суд постановив, що немає підстав для стягнення з банку збитків у розмірі понад 200 млн грн та констатував відсутність порушень договорів, про які стверджувала страхова компанія.
Написать в Людмила Маслюк