Перша заступниця СЕО компанії «ОТП Лізинг» Яніна Горенко повідомила, що страхування воєнних ризиків нещодавно суттєво подорожчало через зростання кількості страхових випадків.

«До певного моменту страхування було значно дешевшим, але буквально з позаминулого тижня страхові компанії підняли тарифи. Ймовірно, через збільшення кількості страхових випадків. Вони також користуються програмами покриття ризиків, зокрема за підтримки ЄБРР», – зазначила вона.

За її словами, ситуація зі страхуванням ускладнюється і в інших сегментах, зокрема на ринку страхування житла. «На ринку вже складно знайти страхову компанію, яка готова страхувати житло. Ми пропонуємо клієнтам страхування, але воно одразу додає близько 1% до стандартного тарифу. Для автомобілів це не завжди критично, а для сільгосптехніки – суттєве здорожчання, тому аграрії зважують, чи варто їм це робити», – пояснила Яніна Горенко.

Начальник управління лізингу Креді Агріколь Банку Юрій Василенко зазначив, що багато клієнтів відмовляються від страхування через високу вартість, якщо раніше не стикалися з ризиками.

«Клієнти, які не мали такого досвіду, часто не страхують, бо це дорого. Водночас більшість страхових компаній уже автоматично включають певний ліміт воєнних ризиків – приблизно 200-300 тис. грн, що також здорожує продукт», – сказав він.

Юрій Василенко додав, що навіть незначне подорожчання може впливати на рішення клієнта, однак банки намагаються стимулювати страхування. «Ми нагадуємо клієнтам, що вони можуть додатково застрахувати предмет лізингу самостійно, обравши страхову компанію. ЄБРР підтримує такі програми, і цим варто користуватися: так, це дорожче, але дає більше впевненості», – зазначив він.

Начальник управління фінансового лізингу ПУМБ Володимир Руденко підкреслив, що страхування воєнних ризиків залишається частковим і не є обов’язковим. «Жодна страхова компанія не надає повного покриття воєнних ризиків – це завжди часткове покриття. Ми не вимагаємо від клієнтів обов’язкового страхування. Частіше це ініціатива самих клієнтів, але вони розуміють, що це суттєве додаткове навантаження», – пояснив він.

За його словами, остаточне рішення залишається за бізнесом: «Клієнт розуміє, що ризик пошкодження або втрати активу лежить на ньому, і має самостійно оцінювати свої можливості покриття таких ризиків».