За даними Укрексімбанку, завод «Протеїн» з переробки соєвих бобів у Кіровоградській області був переданий у заставу держбанку в забезпечення боргу на 4,6 млрд грн.

Засідання з розгляду касаційної скарги банку щодо визнання результатів аукціону недійсними відбудеться 1 квітня у Верховному Суді (справа №914/2618/16, головуючий Васьковський О.В., судді Банасько О.О., Білоус В.В., Огороднік К.М., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.).

Правова позиція банку полягає в тому, що продаж заставного майна відбувся за заниженою ціною, з порушенням рішення комітету кредиторів, а також при чинній забороні апеляційного суду на проведення аукціону та при зупиненій ухвалі суду першої інстанції про згоду на продаж майна, про які були обізнані ліквідатор (Струць М.П.) та торгова організація (Українська універсальна біржа «Капітал»).

«Аукціон відбувався всупереч прямій забороні суду та без погодження комітетом кредиторів і забезпеченим кредитором, а для штучного обмеження кола учасників був максимально скорочений строк подачі заявок – лише 4 дні, доступ для представників банку та ЗМІ був заблокований силовим прикриттям охоронних фірм та повідомленням про замінування будівлі, де відбувався аукціон. Ми просимо Верховний Суд дати належну оцінку фактам грубого порушення законодавства не лише ліквідатором, а й суддями Західного апеляційного господарського суду, які ухвалили незаконне, на думку банку, судове рішення», – зазначив директор департаменту реструктуризації та стягнення Укрексімбанку Олег Лазовський.

Він зауважив, що майно банкрута має бути продане не в інтересах пов’язаних осіб, а для задоволення вимог кредиторів за прозорою процедурою та справедливою ринковою ціною.

«У цьому кейсі ми побачили не просто організаційні недоліки та прогалини у праві, що спричиняють економічні збитки, а шокуючі маніпуляції з кримінальними ознаками, відверте нехтування принципами цивілізованого ведення справ про банкрутство та зухвале порушення прав кредиторів. Ми розраховуємо на зважене та справедливе рішення Верховного Суду», – зазначила член наглядової ради Укрексімбанку Вікторія Страхова.

Аукціон з продажу заводу «Протеїн» відбувся у вересні 2019 р. за відсутності згоди Укрексімбанку як забезпеченого кредитора та за значно заниженою ціною у 51,7 млн грн порівняно з ринковою оцінкою у 700 млн грн.

Господарський суд Львівської області 11 червня 2020 року визнав результат аукціону недійсним, проте це судове рішення було скасоване 27 липня 2020 року постановою Західного апеляційного господарського суду (головуючий Мирутенко О.Л., судді Данко Л.С., Плотніцький Б.Д.), після чого матеріали справи були частково втрачені в апеляційному суді.

Група «Креатив» є одним з найбільших боржників Укрексімбанку, який через суди намагається повернути борги групи.

«Креатив» також є найбільшим боржником Ощадбанку, який проводить претензійно-позовну роботу з повернення боргів групи.

Суд розпочав банкрутство «Креативу» 6 червня 2016 року. Загалом до судів загальної юрисдикції подано понад 20 позовних заяв про стягнення заборгованості з групи компаній «Креатив» та їх поручителів - фізосіб Максима Березкіна та Юрія Давидова.

Загальна сума присуджених до стягнення коштів за всіма судовими рішеннями складає $328 млн, 12 млн євро, 824 млн грн з Березкіна та $306 млн, 12 млн євро, 716 млн грн з Давидова.

Екснардеп Станіслав Березкін як бенефіціар групи компаній «Креатив» у 2013-2014 рр. організував заволодіння коштами Ощадбанку на $20 млн. Наприкінці вересня 2019 року Березкіну оголосили підозру.