Верховний Суд 26 лютого залишив без задоволення касаційну скаргу колишнього співвласника ПриватБанку Ігоря Коломойського та залишив в силі рішення суду апеляційної інстанції, яким було закрито провадження у справі про оскарження рішень органів державної влади про виведення ПриватБанку з ринку за участю держави.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Перед цим Шостий апеляційний адміністративний суд 15 листопада 2023 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, яким було задоволено позов Ігоря Коломойського до Національного банку, Кабінету Міністрів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яким було визнано протиправними і скасовано рішення органів державної влади про виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави, а провадження у справі закрив.

"Верховний Суд підтвердив законність закриття провадження у справі на підставі норм закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" № 590-ІХ. Отже, вчергове в судовому порядку підтверджено неможливість повернення ПриватБанку у власність колишнім акціонерам. Також слід констатувати, що всі рішення державних органів щодо націоналізації ПриватБанку є чинними", – зазначив голова НБУ Андрій Пишний.

Національний банк 18 грудня 2016 року ухвалив рішення про визнання ПриватБанку неплатоспроможним та подальше виведення з ринку за участю держави й звернувся до уряду з пропозицією набути права власності на акції банку.

Ігор Коломойський, якому до націоналізації ПриватБанку належало 41,6572% акцій банку, намагався оскаржити рішення всіх державних органів, які брали участь у націоналізації ПриватБанку. 18 квітня 2019 року нині вже ліквідований Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення на користь Ігоря Коломойського та визнав націоналізацію незаконною.

Суд визнав протиправним та скасував рішення уряду про виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави. Ухвалюючи це рішення, суд проігнорував установлену Національним банком потребу докапіталізації ПриватБанку та факт невиконання ПриватБанком та його акціонерами програми фінансового оздоровлення.

Національний банк 24 травня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Шостий апеляційний адміністративний суд 2 березня 2021 року зупинив провадження у справі до розгляду Конституційним Судом справи за позовом 64 народних депутатів щодо конституційності окремих положень закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" № 590-ІХ.

Верховний Суд 1 червня 2022 року скасував ухвалу про зупинення провадження по цій справі, що дало змогу продовжити розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Шостий апеляційний адміністративний суд 15 листопада 2023 року задовольнив клопотання ПриватБанку, Національного банку, Кабінету Міністрів, Фонду гарантування вкладів і Міністерства фінансів та скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, а провадження у справі закрив.

“Оскарження націоналізації створювало суттєві ризики для фінансової стабільності держави, враховуючи значні фінансові ресурси, які були вкладені державою для порятунку ПриватБанку з метою захисту інтересів вкладників. Проте Банк залишається у державній власності, а справу закрито згідно з нормами українського законодавства, яке унеможливлює повернення акцій Банку колишнім власникам”, – зазначила членкиня правління з питань реорганізації та проблемних активів ПриватБанку Солвіта Деглава.

Нагадаємо, 26 листопада 2024 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду остаточно підтвердив неможливість повернення акцій державного ПриватБанку колишнім власникам та закрив провадження у справі за позовом Ігоря Коломойського та компанії Triantal Investments LTD.

27 листопада 2023 року ухвалою Господарського суду міста Києва також закрито провадження у справі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу ПриватБанку за позовом ексвласника Геннадія Боголюбова.