У 2015 році Національний банк за результатами перевірки виявив факти порушення ТОВ "Ай Ті Фінанс" вимог законодавства України з питань діяльності платіжних систем.

Зокрема, всупереч вимогам постанови Національного банку від 06.08.2014 № 466 "Про призупинення здійснення фінансових операцій" ТОВ "Ай Ті Фінанс" не зупинило операції з переказу коштів через ПТКС на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

У зв’язку із зазначеним 30 грудня 2015 року комітет НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем ухвалив рішення № 651 про зупинення переказу коштів у внутрішньодержавній платіжній системі 24NonStop, платіжною організацією якої є ТОВ "Ай Ті Фінанс".

Проте ТОВ "Ай Ті Фінанс" не виконало зазначене рішення комітету. У зв’язку з цим 4 лютого 2016 року комітет ухвалив рішення про виключення системи 24NonStop з Реєстру платіжних систем, систем розрахунків, учасників цих систем та операторів послуг платіжної інфраструктури.

Не погодившись із вищезазначеними рішеннями Національного банку, ТОВ "Ай Ті Фінанс" звернулося до суду з вимогою визнати незаконними рішення регулятора.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, позовні вимоги ТОВ “Ай Ті Фінанс” було задоволено і рішення НБУ було скасовано. Але Національний банк подав касаційну скаргу, яку Верховний Суд задовольнив 28 січня 2020 року.

"Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року скасувати, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити", - зазначено у рішенні колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Це рішення оскарженню не підлягає.

Підписуйтесь на новини FinClub у Telegram, Viber, Twitter, Facebook.