Суд не затягує борги

Україна поки програє в суперечці з Росією з так званого боргу Януковича – дефолту уряду України за єврооблігаціями 2013 року на суму $3 млрд. Сьогодні Високий суд Лондона не побачив у цій суперечці достатню складову, щоб проводити розгляд справи за повною процедурою. Суд схвалив прискорений розгляд позову РФ до України, що характерно для традиційних суперечок формату «кредитор – умови договору – боржник».

Україна була засмучена тим, що суд не визнав обґрунтованість її позиції та аргументів у цій справі. Але рішення англійського суду можна оскаржити. «Україна отримала дозвіл судді на апеляцію. На прохання українських юристів суд погодився заморозити сьогоднішнє рішення до наступного засідання суду, яке відбудеться не раніше кінця квітня», – заявив міністр фінансів Олександр Данилюк.

Наприкінці 2013 року Росія пообіцяла позичити Україні $15 млрд. Вже у грудні російський Фонд національного добробуту купив дворічні єврооблігації України на $3 млрд. Однак після Революції гідності та зміни влади Україна назвала цю угоду «хабарем Януковичу», а сам борг – отриманим на дискримінуючих умовах і під політичним тиском. Київ запропонував РФ реструктуризувати борг на загальних підставах, але Росія відмовилася. У грудні 2015 року стався дефолт, тому в лютому 2016-го Мінфін Росії подав позов до Високого суду Лондона про стягнення з України $3 млрд боргу і відсотків на $75 млн.

Конфлікт розгорається

Україна вважає, що суд не врахував деякі важливі фактори в цьому розгляді. «Ми з повагою ставимося до цього рішення, але обгрунтовано вважаємо, що таке рішення не враховує об'єктивні наявні факти економічної та військової агресії проти України та її народу, які Росія безперервно здійснює з 2013 року, незважаючи на визнання міжнародною спільнотою незаконності таких дій», – зазначає Олександр Данилюк.

Мінфін підкреслює, що суддя визнав позицію України «сильною». «Дійсно, Україна отримала ці гроші, і не заперечується, що структура трансакції має звичайну форму. Але бекграунд незвичайний, і його не можна описати як "звичайну боргову вимогу"», – йдеться в короткому висновку суду.

Проте Росія вважає, що рішення суду цілком винесено тільки на її користь. «Високий суд Лондона визнав відсутність у відповідача будь-яких аргументів, що спростовують докази позивача про наявність боргу за єврооблігаціями, і, як наслідок, відсутність необхідності розгляду поданих аргументів захисту в ході повномасштабного судового розгляду, який передбачає дебати сторін. У винесеному рішенні суд вказав, що, враховуючи те, що йдеться про вимогу виконати зобов'язання за борговим інструментом, у відповідача відсутні будь-які аргументи, які підлягають розгляду в суді, на користь невизнання обгрунтованості цієї вимоги», – заявили в Міністерстві фінансів РФ.

І одразу безапеляційно додали: «Таким чином, суд виніс остаточне рішення, яке зобов'язує Україну виплатити Росії борг за єврооблігаціями в повному обсязі». У зв'язку з цим будь-яких додаткових слухань з даного питання у Високому суді Лондона не передбачається, підкреслюється в повідомленні РФ. Дійсно, апеляція України розглядатиметься в Апеляційному суді Лондона.

Інвестори негативно відреагували на тактичний програш України, оскільки в разі потреби сплати 3-мільярдного боргу знизиться здатність України обслуговувати інші борги. За даними агентства Reuters, суверенні єврооблігації України з терміном погашення в 2027 році втратили в ціні 0,6 процентних пункта, а бонди 2025 і 2020 років – на 0,5 п.п. і 0,3 п.п. відповідно.

Далі буде довго

Найближчий розгляд цієї суперечки проходитиме в апеляційній інстанції, а весь судовий процес може тривати кілька років. «Високий суд Лондона займається комерційними справами, коли хтось просто не розрахувався з кимось. Тому він вказав, що не є тим судом, який повинен займатися такими розглядами з політичним контекстом. Поки це справа заморожена, Україна нічого не платитиме. Розгляд забере ще рік-півтора», – вважає заступник голови Стратегічної групи радників при Кабінеті міністрів Павло Кухта.

Прецеденти скасування боргу з політичних причин існують. «Була історія одіозного боргу, коли Іраку дозволили не платити. Тому що визнали борг одіозним, тобто взятим не в інтересах народу. Але судячи з усього у випадку нинішнього розгляду України та Росії це не використовуватимуть. Інакше вже спробували б це зробити», – зазначає фахівець відділу продажів боргових цінних паперів ІК Dragon Capital Сергій Фурса. У 2003 році після повалення режиму Саддама Хусейна США списали Іраку більшу частину зовнішнього боргу в розмірі $125 млрд. Це рішення пояснили тим, що позичена валюта пішла на купівлю зброї та будівництво палаців, а не на задоволення інтересів народу.

Експерти не сумніваються в існуванні можливості довести факт, що ці $3 млрд Україна отримала під тиском Росії. «Є помітний та публічний політичний вплив Росії на Україну і навіть тимчасовий взаємозв'язок між якимись українськими рішеннями і подальшими діями Росії. І суд визнає серйозність українських аргументів щодо зв'язку з цим», – прогнозує Павло Кухта.

 

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.