Банкіри не поспішають спростити життя кримчанам, які проживають на території материкової України, і, як і раніше, прирівнюють їх до нерезидентів. Це відбувається навіть незважаючи на судове рішення, яким скасовано вимогу НБУ обслуговувати жителів Криму як нерезидентів. Фінансисти виправдовуються тим, що регулятор не надав їм додаткових роз'яснень з цього приводу.
НБУ згадав про кримські банки: через півтора року після анексії півострова і відкликання ліцензій у двох кримських кредитних установ центробанк вирішив їх ліквідувати. Процедура дистанційного банкроства банку «Морський» і ЧБРР ризикує стати заплутаною, адже обидві установи продовжують працювати з російськими ліцензіями. Неможливо ні скласти актуальні списки кредиторів, ні провести виплату компенсацій нинішнім українсько-російським вкладникам, які розмістили в банках рубльові та валютні вклади.
Хвиля банкрутств банків змусила їх заможних клієнтів повірити, що оренда індивідуального сейфа є чи не єдиним захищеним інструментом зберігання великих сум заощаджень. Забиті під зав'язку сховища банків зацікавили грабіжників – кількість крадіжок у поточному році зросла в Києві в рази. FinClub провів розслідування, наскільки безпечний такий спосіб зберігання грошей і що банки недоговорюють своїм клієнтам.
Регулятор планує зробити структуру власності банків ще прозорішою. Зараз публічною є інформація про власників, які володіють більше 10% акцій кредитної установи. Пропонується знизити цей поріг до 2%. До банків, які й надалі приховуватимуть структуру акціонерів, Нацбанк обіцяє застосовувати санкції, а керівництву таких установ – ускладнити подальше працевлаштування.
Президент запропонував посилити відповідальність пов'язаних з банком осіб. Керівники банків та їх бенефіціарії понесуть кримінальну відповідальність за доведення кредитних установ до неплатоспроможності та будуть зобов'язані компенсувати збиток від їх банкрутства. НБУ буде складно довести в суді подібні зв'язки, довести, що «якась особа» має вирішальний вплив на конкретний банк.
Релізи
ТОП-новости
