Про це йдеться в листі ФГВФО, адресованому главі держави, повідомляє НВ.

Конституційний суд несподіванно відновив справу, якою може визнати неконституційним закон про Фонд гарантування вкладів фізосіб.

КСУ з 25 квітня 2016 року за поданням Верховного суду розглядає питання відповідності Конституції норм закону про ФГВФО.

Справа, яка пролежала в КСУ чотири роки, 16 червня 2020 року була відновлена.

«Мета цього подання — визнання неконституційним закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», — йдеться в листі.

У листі стверджується, що «задоволення КСУ конституційного подання в повному обсязі миттєво виведе за межі правового поля весь інститут системи гарантування вкладів, виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків».

«Наслідки використання такого прецеденту в конституційному поданні матиме катастрофічний характер як окремо для діяльності Фонду, Кабінету міністрів, Національного банку та інших органів, так і для стабільності всієї фінансової системи України в цілому», — наголошується в листі.

Тимур Хромаєв: «Відсутність ліцензії не означає, що компанія може крутити державі фігуру з трьох пальців»

Зокрема:

- унеможливить вивід неплатоспроможних банків з ринку і задоволення вимог вкладників та інших кредиторів таких банків;

- скасує вимоги до пов’язаних з неплатоспроможними банками осіб щодо відшкодування шкоди (збитку) банку і його кредиторам;

- унеможливить виконання Україною взятих на себе зобов’язань у рамках діючих міжнародних програм і меморандумів.

«Крім цього, важливим питанням також є питання легітимності прийнятих Фондом рішень з дня прийняття закону, в тому числі по АТ КБ «Приватбанк», — наголошується у листі.

Зазначимо, що Конституційний суд відновив розгляд цієї справи одразу ж після часткового задоволення 15 червня касаційної скарги НБУ в справі Суркісів.

Чергове засідання КСУ з цього питання заплановане на 30 червня, очікується винесення рішення.

Нагадаємо, 11 червня до Конституційного суду надійшло подання від 64 народних депутатів щодо конституційності закону про банки, відомого як «антиколомойський».