Про це повідомляє пресслужба державного банку.

«10 червня 2020 року члени правління ПриватБанку отримали повістки на допит до прокуратури Києва за фактом невиконання рішення суду про виплату офшорним компаніям, пов'язаним з братами Суркісами, більше $250 млн депозитів, конвертованих в капітал банку під час його націоналізації», - йдеться в повідомленні.

Зазначається, що повістки на допит були відправлені всім членам правління ПриватБанку прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Києва А. Столярчуком.

«При цьому, документи були оформлені з численним процесуальними порушеннями і датовані заднім числом 27 травня з вимогою з'явитися до прокуратури 5 червня 2020 року», - відзначають у банку.

У держбанку розцінюють виклик на допити керівництва ПриватБанку за фактами невиконання сумнівних виконавчих проваджень, як чергову спробу тиску на банк з боку осіб, пов'язаних з його колишніми власниками.

Нагадаємо, за рішенням Київського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року у справі №757/7499/17-ц про фактичне стягнення з ПриватБанку понад $250 млн на користь офшорних компаній, пов'язаних з родиною Суркісів, державний виконавець відкрила проти банку 6 нових проваджень.

При цьому, подані в рамках виконавчого провадження скарги ПриватБанку на незаконність таких дій фактично були проігноровані Печерським судом Києва, а відповідне звернення до Міністерства юстиції залишилося без відповіді.

Також ПриватБанк звернувся із заявою до Державної виконавчої служби про повернення виконавчих документів за заявами шести компаній, пов'язаних із братами Суркісами, через наявні ознаки підробки документів, за якими були відкриті такі виробництва.

15 червня Верховний Суд продовжить розгляд справи за позовом родини Суркісів про скасування рішення НБУ щодо визначення членів сім'ї Суркісів пов'язаними з ПриватБанком особами та про визнання нечинними договорів обміну їх депозитів обсягом 1 млрд грн на акції додаткової емісії ПриватБанку під час націоналізації (bail-in).

Попереднє засідання Верховного Суду в цій справі було скасоване через тиск на суддів з метою ухвалення рішення на користь однієї зі сторін у справі ПриватБанку.