«5 травня 2020 року ПриватБанк отримав від державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції чотири нові постанови про відкриття виконавчих проваджень», - повідомляє пресслужба ПриватБанку.

Нові постанови стосуються примусового виконання ПриватБанком ухвали Печерського суду Києва від 9 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі №757/7499/17-ц та виплату компаніям, пов'язаним із родиною Суркісів, понад $250 млн за припиненими ще в грудні 2016 року депозитними договорами, зобов'язання за якими були обміняні на акції додаткової емісії ПриватБанку під час націоналізації (bail in).

«Враховуючи, що держвиконавцем продовжуються вчинятися незаконні дії при примусовому виконанні ухвали Печерського райсуду, ПриватБанк звернувся із заявами до правоохоронних органів, Печерського райсуду та на ім'я міністра юстиції з вимогою надати правову оцінку діям державного виконавця», - зазначають у банку.

ПриватБанк також наголошує, що незважаючи на існування автоматизованої системи розподілу справ, всі виконавчі провадження були відкриті тим же держвиконавцем Печерського ВДВС Мінюсту, що звернувся до Печерського суду за роз'ясненням ухвали 2017 року.

При цьому в ПриватБанку неодноразово повідомляли, що держвиконавець не з’являвся на засідання.

«Певні дії саме цього виконавця стали підставою для численних скарг ПриватБанку, які досі проігноровані», - йдеться в повідомленні.

Нагадаємо, 15 червня Верховний Суд продовжить розгляд справи за позовом родини Суркісів про скасування рішення НБУ щодо визначення членів цієї родини пов'язаними з ПриватБанком особами та про визнання незаконними угод обміну їх депозитів на акції додаткової емісії банку (bail in) та стягнення з державного ПриватБанку 1 млрд грн.

15 квітня Київський апеляційний суд відхилив скаргу держвиконавця від Мін'юсту та залишив у силі рішення Печерського райсуду про виплату ПриватБанком більше $250 млн шести офшорним компаніям братів Суркісів.

Згідно положенням Цивільного процесуального кодексу зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином ПриватБанк повинен або виконати рішення суду по виплаті депозитів, або проти його посадових осіб почнуть кримінальне переслідування через невиконання рішення суду.

При цьому ухвала Печерського суду не є рішенням по суті позову, тобто ще не було рішення про правомірність вимоги Суркісів по стягненню цих коштів, еквівалентних 7 млрд грн, але в 2017 році було ухвалене рішення, згідно якому ПриватБанк має обслуговувати депозитні договори безперешкодно, тобто виплатити депозити ще до рішення, чи потрібно це робити.

Йдеться про депозити кіпрських компаній, повязаних із братами Суркісами, які зберігалися до націоналізації ПриватБанку в кіпрському філіалі.

У свою чергу Мін'юст поки не збирається стягувати з ПриватБанку депозити офшорів Суркісів, оскільки немає судового рішення про стягнення цих грошей з держбанку.

Підписуйтесь на новини FinClub у Telegram, Viber, Twitter, Facebook