Йдеться про розгляд справи №757/7499/17 щодо оскарження ухвали про забезпечення позову компаній нерезидентів, пов'язаних с братами Суркісами, направленої на фактичне стягнення з державного банку майже 10 млрд грн ($350 млн).

Також ПриватБанк звернувся до науково-консультативної ради при Верховному Суді із запитом на офіційну публікацію таких висновків.

Як повідомила пресслужба банку, один з висновків був підготовлений завідуючим кафедри цивільного процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Гусаровим К.В., який у цій же справі надавав висновки на замовлення позивачів, а отже взагалі не мав права висловлювати свою позицію на запит суду, як член науково-консультативної ради при Верховному Суді в силу прямої законодавчої заборони.

Інший тотожний висновок про необхідність закриття касаційного провадження був підготовлений доцентом цієї ж кафедри Сібільовим Д.М., який знаходиться в прямій трудовій залежності від свого керівника Гусарова та разом з ним є помічником-консультантом народного депутата Лукашева О.А., що, на думку банка, може свідчити про наявність ознак упередженості при підготовці висновку.

Нагадаємо, ПриватБанк звернувся до Верховного Суду із заявою про відвід від цієї справи головуючого судді Погрібного, за ініціативою якого до матеріалів справи було додано висновки науково-консультативної ради при ВС, що зводяться до необхідності закриття касаційного провадження та залишення в силі ухвали Печерського суду без надання оцінки щодо її законності.

2 вересня 2020 року Печерський суд під головуванням судді Сергія Вовка ухвалив рішення щодо виплати ПриватБанком родині Суркісів $350 млн за обслуговування їх депозитів.

Суд ухвалив примусово стягнути з банку $350 млн на виконання позову компаній братів Суркісів щодо обслуговування депозитів, конвертованих у капітал ПриватБанку під час його націоналізації.

Йдеться про $250 млн депозитів (плюс $100 млн відсотків за ними) шести офшорних компаній сім’ї Суркісів, які були розміщені в кіпрському філіалі ПриватБанку за часів, коли власниками банку були Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов. Ці кошти, як кошти пов’язаних осіб, були конвертовані в капітал банку перед його націоналізацією. Тому на поточний момент жодних депозитів, виконання яких у якості запобіжного заходу вимагає суддя Вовк, у ПриватБанку немає.

8 вересня Верховний Суд зупинив стягнення $350 млн з державного ПриватБанку на користь Суркісів.

3 грудня ПриватБанк подав до Вищої ради правосуддя скаргу на дії судді Вовка з Печерського суду Києва.

Також у грудні ПриватБанк подав клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.