Судья Печерского районного суда Сергей Вовк провел перенесенное с 8 января заседание по жалобе адвокатов Галины Шепелевой с требованием закрыть уголовное дело в отношении подозреваемой в разворовывании средств вкладчиков Родовид Банка. В отличие от судьи Кристины Гладун, которая вечером 8 января кулуарно удовлетворила жалобу, судья Вовк публично отказал адвокатам Шепелевой.

На само заседание пришли лишь представители ГПУ, которая занимается расследованием дела. Адвокат Вадим Карасев прислал в суд письмо, в котором попросил оставить его жалобу без рассмотрения. Представители ГПУ заявили протест против остановки судебного процесса без вынесения решения. После ознакомления с материалами дела, Сергей Вовк отказал адвокатам Шепелевой. "Оставить жалобу Карасева В. без удовлетворения", - говорится в решении судьи. Решение вынесено с резолюцией "Обжалованию не подлежит".

По завершении процесса, Сергей Вовк не смог пояснить "Українським Новинам", как получилось, что два судьи одного и того же суда параллельно рассматривали одну и ту же жалобу. Сам Вовк утверждает, что получил роспись на ведение этого дела задолго до 8 января, не отказывался от ведения этого процесса и предпринимал все для его нормального обеспечения. "Попадая в суд, обращение расписывается на судью и судья обязан принять по нему какое-то решение. Жалоба Карасева, в удовлетворение которой я отказал, пребывала у меня в производстве и материалы дела никуда от меня не выходили", - заявил он.

Сергей Вовк отказался комментировать решение госпожи Гладун и сотрудников суда, которые позволили ей выносить постановление по этому делу. Подчеркнув лишь, что считает правильным и легитимным свое решение. "Меня волнует, чтобы мои решения были правильные и правосудные. Я не могу и не имею права комментировать решения других судей", - уверен он.

Старший прокурор первого отдела ГПУ Андрей Попов сообщил, что следствие по Шепелевой не останавливается, а решение судьи Гладун уже оспорено им в Апелляционном суде. Он напомнил о решении судьи Ирины Литвиновой, текст которого полностью повторяет решение Гладун, и которое было отменено Киевским апелляционным судом как неправосудное. Попов подтвердил, что не уведомлялся о рассмотрении дела судьей Гладун и не передавал ей ни каких материалов по делу Шепелевой: "Прокуратурой материалы не предоставлялись и из прокуратуры судья Гладун их не истребовала". А о ситуации с "дублированием" судебного заседания в Печерском райсуде уже сообщил вышестоящему руководству, которое и будет принимать решение, как реагировать на такой "фокус" суда. "Я процессуальный руководитель в деле. У меня ограничен круг действий. Это вопрос выше моей компетенции", - подчеркнул прокурор.

Как сообщал FinMaidan, Галина Шепелева находится под следствием. Ей вменяется выведение средств вкладчиков Родовид Банка на 300 млн грн и присвоение средств от фиктивного ремонта. Она не признает вину. «Я ничего не знаю об этом и не имею никакого отношения к банку», – заявляла она. Печерский районный суд столицы 25 сентября 2014 года обязал прокурора закрыть уголовное производство против Галины Шепелевой, освободить ее из-под стражи и снять арест с ее имущества. Но Апелляционный суд Киева 10 октября 2014 года отменил это решение (см. расследование "История одного убытка").

По материалам "Украинские новости"