Від ФГВФО вимагають гроші позачергово Фото firestock

Від ФГВФО вимагають гроші позачергово

ФГВФО зіткнувся з проблемою: судді вирішили, що гарантії повернення вкладів поширюються не тільки на фізосіб, а й юросіб, які залучають гроші населення. Суди вже зобов'язали Фонд виплатити 52 млн грн недержавним пенсійним фондам і компанії зі страхування життя. Війна за гроші поза чергою посилюється.


Вклади розбрату

Дев'ять недержавних пенсійних фондів (НПФ) і один лайфовий страховик «Граве Україна страхування життя» намагаються за допомогою судів позачергово стягнути з Фонду гарантування вкладів фізосіб (ФГВФО) свої депозити сумарно на 65,9 млн грн. Про це FinClub повідомив заступник директора-розпорядника ФГВФО Віктор Новіков.

Найбільший депозит «завис» у ВНПФ «Перший національний відкритий пенсійний фонд» – 31,02 млн грн у неплатоспроможному Імексбанку, і він успішно бореться за нього. Найменшу суму з Фонду стягує НПФ «Резерв Слобожанщини» – всього 12 тис. грн у банку «Форум».

У неприємній ситуації опинився навіть пенсійний фонд Укрексімбанку. Він в 2013 році розміщував депозити відразу в двох банках-банкрутах: 4,9 млн грн – в Реал Банку і 2,93 млн грн – в Дельта Банку. Страхова компанія «Граве Україна страхування життя» втратила 10,47 млн грн в ЕРДЕ Банку.

НПФ «ВСІ», який намагається дістати 2,31 млн грн з банку «Таврика», також зажадав у господарському суді стягнути з ФГВФО упущену вигоду за останні три роки. І суд першої інстанції, і апеляційний суд підтвердили право НПФ на стягнення додаткових грошей з ФГВФО.

Віктор Новіков повідомив FinClub, що на користь НПФ і страхової компанії прийняті та вже набули чинності рішення у семи справах. За ними ФГВФО повинен виплатити 51,94 млн грн. Рішення у п'яти спорах (на 13,96 млн грн) ухвалені на користь Фонду, або суди не закінчилися. НПФ «ПриватФонд» в одній зі своїх двох справ програв першу інстанцію і подав апеляцію. У другій справі він програв обидві інстанції, але ВАСУ відправив справу на перегляд. Предметом суперечок стали вклади «ПриватФонд» у Дельта Банку на загальну суму 5,36 млн грн.

Спробуй знайди

І хоча ФГВФО програв справи на 52 млн грн, він нікому не платить. До виконання рішень, як правило, залучається виконавча служба. «Але й тут компанії стикаються з опором системи. У справі НПФ «ВСІ» державний виконавець намагався здійснити примусове стягнення коштів з рахунків ФГВФО, відкритих в Нацбанку. Але раптом виявилося, що саме того дня, коли документи надійшли до НБУ, ФГВФО закрив рахунки, зазначені у вимогах виконавця, і відкрив інші з іншими номерами, що стало формальною підставою для відмови з боку Нацбанку», – розповіли FinClub в Українській асоціації адміністраторів пенсійних фондів (УА АПФ). Компанія «Граве Україна страхування життя» виграла суди всіх інстанцій, але несподівано вирішила залучити колектора для повернення вкладу. Цей посередник навіть спробував дати хабар уповноваженій особі Фонду.

Керівник підрозділу з управління локальними активами ICU Григорій Овчаренко (до групи ICU зараз входить КУА-АПФ «Трійка-Діалог», яка з березня 2017 року управляє НПФ «Укрексімбанк») вважає, що пенсійні активи повинні повертатися банками в повному обсязі. «Ця позиція не вимагає ніякої додаткової аргументації. Банки, щодо яких ухвалено рішення про ліквідацію, включають депозити НПФ до складу ліквідаційної маси абсолютно необгрунтовано, що є грубим порушення прямих норм законів», – каже Григорій Овчаренко.

За його словами, в частині 2 ст. 50 закону «Про систему гарантування вкладів фізосіб» встановлено, що до ліквідаційної маси банку не включається майно (а грошові кошти – це, безсумнівно, майно) у випадках, прямо передбачених законом. «А в частині 2 ст. 48 закону «Про недержавне пенсійне забезпечення» якраз і встановлено пряму та однозначну заборону на включення пенсійних активів до ліквідаційної маси банків», – говорить учасник ринку.

Віктор Новіков стверджує, що Фонд не намагається уникнути виплат. «Ми намагаємося виконати рішення суду. Але проблема в тому, що Фонду потрібно «повернути» активи НПФ. Однак ми повинні спочатку знайти їх. Кошти на коррахунках банку або уповноваженої особи Фонду – не гроші НПФ або СК. Це кошти банку, які за процедурою ліквідації розподіляються в порядку черговості. В результаті ми не можемо виконати рішення суду, тому що не можемо знайти майно НПФ», – сказав в інтерв'ю FinClub Віктор Новіков (воно буде опубліковано 21 серпня).

Учасники ринку називають дії Фонду незаконними. «За невиконання судових рішень посадові особи ФГВФО мають нести відповідальність відповідно до законодавства», – вважають в УА АПФ. Фонд «ВСІ» вже подав заяву до ЄСПЛ за фактом невиконання судових рішень в Україні. «Крім судових процесів, НПФ та асоціація зверталися і звертаються до всіх гілок влади, в тому числі до президента, як гаранта Конституції, з проханням взяти під особистий контроль виконання цих судових рішень і все ж таки забезпечити захист пенсійних накопичень громадян, передбачений законодавством», – уточнили в асоціації.

Буквою закону

Віктор Новіков бачить корінь проблем у недосконалості законодавства і свавіллі суддів. «Мене дивує те, як учасники НПФ або страхувальники СК потрапили під визначення «вкладника», якому гарантується повернення до 200 тис. грн! Але ніхто не враховує, що СК або НПФ як юрособи розмістили ці гроші в банках. Більш того, суди вимагають від нас повернути кошти не вкладникам, а юрособі. Ніде в законах немає, що ми виплачуємо гарантовані суми юрособам!» – обурений Віктор Новіков. Тому ФГВФО звернувся до Вищої ради правосуддя з проханням провести розслідування за шістьма суддями, які ухвалювали рішення у справі «Граве».

У Фонді пропонують поліпшити захист грошей НПФ і компаній зі страхування життя: посилити вимоги до таких активів і поміняти черговість виплат під час ліквідації банків. «Серед позивачів є НПФ Укрексімбанку: він втратив гроші в Дельта Банку і Реал банку. Чому НПФ державного банку тримав кошти в приватних банках, в одному з яких – Реал банку – проблеми були давно? Чому він не розмістив їх в Ощадбанку?» – здивований Віктор Новіков.

НПФ не підтримують такі ідеї. «Для початку потрібно забезпечити виконання чинних законів, а також прийнятих судових рішень», – вважають в УА АПФ. «Жодних додаткових гарантій з боку держави не потрібно, законодавець однозначно встановив заборону на включення пенсійних активів до ліквідаційної маси банків. Тому ні про яке включення НПФ до черги кредиторів мови не може бути. Депозити НПФ повинні повертатися без зволікань, оскільки вони є частиною пенсійних активів», – вважає Григорій Овчаренко.

Вікторія Руденко

 

Кто хочет взыскать деньги с ФГВФЛ

  Название компании Сумма депозитов, грн Банк Дело Результат Чистая стоимость активов истца, млн грн Доля оспариваемых денег в его активах, %
ОНПФ "ВСЕ"  2 310 351 "Таврика" 826/6309/13 Финальное решение в пользу истца (пройдено 3 инстанции) 53,48 8,59
2 283 072 (инфляционные потери, 3% годовых, судебный сбор) 910/21267/16 ФГВФЛ проиграл апелляцию
НКПФ "Укрэксимбанк"  4 900 000 Реал банк 826/10716/14 Финальное решение в пользу истца (пройдено 3 инстанции) 190,99 4,09
2 926 575 Дельта Банк 826/17470/15 Финальное решение в пользу истца (пройдено 3 инстанции)

ОНПФ "Украинский

пенсионный капитал" 

1 190 035
Брокбизнесбанк
826/14093/14 ФГВФЛ частично проиграл в первой инстанции, но рассмотрение апелляции приостановлено
14,43
14,51
61,42 унций золота (904 768 грн)
4 ОПНФ "Столичный резерв" 32 000 Банк "Форум" 826/10487/14 Финальное решение в пользу истца (пройдено 3 инстанции) 2,02 1,58
5 ОНПФ "Резерв Слобожанщины" 12 000 Банк "Форум" 826/10489/14 Финальное решение в пользу истца (пройдено 3 инстанции) 0,503** 2,39
6 "Граве Украина страхование жизни" 10 740 312 ЭРДЭ Банк 826/10834/14 Финальное решение в пользу истца (пройдено 3 инстанции) 2 240 (резервы)* 0,48
7

ОНПФ "Первый национальный

открытый пенсионный фонд" (ликвидируется)

31 018 863 Имэксбанк 815/5165/15 Первые две инстанции в пользу истца, открыто кассационное производство минус 5,78* -
8 ОНПФ "Украина" 2 000 000 Украинский профессиональный банк 826/22893/15 Первая инстация в пользу истца, апелляция - ФГВФЛ, открыто кассационное производство 52,5 3,81
9 КПФ "Стирол" 2 220 857 "Причерноморье" (банка не существует с 2012 года) 826/16079/14 Первые две инстанции в пользу ФГВФЛ, открыто кассационное производство 5,84* 38,01
10 ОПФ "ПриватФонд" 5 361 015 Дельта Банк 804/12110/15 Первые две инстации в пользу ФГВФЛ, в кассации дело отправили на пересмотр
97,05*
5,52
804/5248/16 Первая инстанция по новому рассмотрению в пользу ФГВФЛ, истец подал апелляцию
* данные на конец 2016 года
** данные на 30 июня 2017 года
Источник: ФГВФЛ, Единый реестр судебных решений

Долучайтесь