![Гетманцев пояснив, чому Рада не ухвалює «антиколомойський» законопроєкт](/media/k2/items/cache/da85abc87aba3b4b2e3cf5e231894002_M.jpg)
Гетманцев пояснив, чому Рада не ухвалює «антиколомойський» законопроєкт
Чітке визначення розміру компенсації в законопроєкті №2571 щодо неповернення ПриватБанку ексвласникам порушує Конституцію України.
Про це заявив голова комітету Верховної Ради з питань фінансової, податкової та митної політики Данило Гетманцев.
За його словами, перший варіант проєкту закону 2571, так званого «антиколомойського закону», був поданий Кабміном, потім був «поданий до нього альтернативний законопроект, і зараз обговорюється в комітеті».
Гетманцев стверджує, що ніхто не сперечається з нормою про гарантії неповернення виведених з ринку банків колишнім власникам. Але, що стосується визначення розміру компенсації, то, прописавши його чітко в законі, це буде порушенням Конституції.
«Я вважаю, що повинен бути суд, наш український суд, який має прийняти рішення. А укладання будь-яких алгоритмів, що обмежують дискреції суду, я вважаю неконституційним», — сказав він НВ Бізнес.
Оксана Маркарова: «Держава повинна ще більше знижувати свою присутність у банківському секторі»
Голова фінансового комітету вважає, що в суду є всі можливості визначити розмір компенсації, і якщо необхідно, то суд може вимагати міжнародного аудиту.
«У нього є для цього всі ті ж інструменти, які є і в інших справах. Будь ласка, замовляй експертизу. Не подобається тобі ця експертиза, замовляй рецензію на експертизу або іншу експертизу», — каже він.
Щодо юрисдикції розгляду подібних справ, на думку Гетманцева, це буде залежати від того, що буде оскаржуватися.
«Якщо ми говоримо про господарські відносини, то, напевно, це господарський суд. Але в адміністративному теж можна розглядати ці справи, якщо вони пов’язані з визнанням недійсним акту держорганів», — пояснив він.
Гетманцев також підтвердив інформацію про те, що поки що немає готової версії законопроєкту 2571, яка б повністю влаштовувала обидві сторони, владу та МВФ.
«Ми дуже поважаємо позицію наших партнерів з усіх питань, ми поважаємо, ми дискутуємо, ми в діалозі, однак ми ще більше поважаємо позицію нашої країни. І якщо якесь рішення виявляється неконституційним, то ми, найімовірніше, не зможемо прийняти неконституційне рішення. Тому ми дискутуємо цей закон в комітеті із залученням Кабміну», — зазначив він.
Гетманцев додав, що фінкомітет працює над тим, «щоб була якась версія». «Скажімо так, компромісна, але її ще немає. Все, що там якось «вивалювалося» в пресу через що-небудь, це були просто якісь робочі варіанти, без ніякого статусу взагалі», — розповів він.
Нагадаємо, місія Міжнародного валютного фонду відвідала Київ для проведення технічних обговорень питань економічної політики, насамперед законопроєкту №2571 щодо неповернення ПриватБанку колишнім власникам.
МВФ відзначає прогрес у перемовинах з Україною, але поки ще не визначився з точною датою затвердження нової програми розширеного фінансування.
Підписуйтесь на новини FinClub у Telegram, Viber, Twitter, Facebook.
Схожі матеріали (за тегом)
![Наглядова рада ПриватБанку призначила нового заступника голови правління](/media/k2/items/cache/ebc5e13d88076784e7a41481a09c744e_S.jpg)
![Ексакціонер ПриватБанку Боголюбов виїхав з України наче заради політичного притулку і уникнення підозри](/media/k2/items/cache/f339eee7da89bbb62bbd9a37c2135414_S.jpg)
![«Астарта» отримала кредит на $10 млн](/media/k2/items/cache/1116899a5d9608c31bd9612e11840ed3_S.jpg)
![ПриватБанк продає карткові кредити на 4,8 млрд грн](/media/k2/items/cache/666510387defd839cb92afc6c7a06389_S.jpg)
![ПриватБанк утримався в двадцятці провідних еквайєрів Європи](/media/k2/items/cache/274ecd471ad45a7e24e4ec7e4ae58535_S.jpg)
ТОП-новости