В АМКУ пояснили, що порушення Ощадбанку полягало у набутті у власність цілісного майнового комплексу споруд «Рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія», без отримання обов’язкового дозволу Антимонопольного комітету.

«При визначенні розміру штрафу комітет врахував, що Ощадбанк не визнав факт вчинення ним порушення і перешкоджав розслідуванню. Банк не співпрацював з органами комітету, не сприяв з’ясуванню обставин справи, ігнорував необхідність надання відповіді на вимогу АМКУ, що надсилалася в рамках розслідування. Через таке перешкоджання розслідуванню збір доказів у справі тривав майже 4 роки», – зазначили в комітеті.

В АМКУ наполягають на тому, що законодавством не передбачено звільнення банківських установ від необхідності отримувати дозвіл на концентрацію (за виключенням ситуацій, передбачених пунктом 5 частини третьої статті 22 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»).

«Ощадбанк міг уникнути таких значних санкцій, вчасно отримавши дозвіл комітету на концентрацію», – зазначили в комітеті.

Читайте: Помінялися місцями: проблемний позичальник вибиває гроші з Ощадбанку

Ощадбанк не згоден з рішенням Антимонопольного комітету. В банку повідомили, що набуття Ощадбанком у власність складської нерухомості було вимушеним заходом, викликаним ризиком втрати іпотеки, що не була продана у виконавчому провадженні.

«Провадження було порушене проти недобросовісного боржника, який не виконував своїх зобов’язань за кредитною угодою. Банк надав детальні пояснення щодо цього Антимонопольному комітету України. Також Ощадбанк повідомив АМКУ про те, що боржник чинив значні перешкоди в реалізації його прав, а також продовжує в судовому порядку висувати до банку безпідставні вимоги», – зазначили у банку.

Цьому конфлікту вже багато років. «Це триває майже п’ять років. Цей позичальник попри борги перед Ощадбанком намагався стягнути з фінансового інституту значну суму коштів і фактично займається рейдерством. За таких обставин вкрай дивним є те, що АМКУ почав переслідувати державний банк за скаргою цього недобросовісного боржника і навіть зробив цього рейдера учасником справи», – поскаржилися у банку.

На думку банку, комітет базував своє рішення на вкрай сумнівному та формальному тлумаченні закону про економічну конкуренцію і таким чином вирішив покарати банк, який просто захищав свої права кредитора.

«Штраф становить фантастичну суму, якщо її порівняти з сумою кредиту, наданого боржнику (більше 13%). При цьому до початку розслідування проти банку АМКУ з початку дії закону про економічну конкуренцію (близько 17 років) не мав практики переслідувати банки за звернення стягнення на заставу. Ощадбанк вважає таке рішення АМКУ вкрай шкідливим для всієї банківської системи, що завдає шкоди системі захисту прав кредиторів. Воно заохочує недобросовісних боржників не виконувати свої зобов’язання. Ощадбанк буде вживати всіх законних заходів для скасування цього рішення та припинення подібної згубної практики», – наголосили у банку.

Нагадаємо, що у 2020 році тимчасова адміністративна колегія АМКУ вже штрафувала Ощадбанк на 1,058 млн грн за неподання інформації на вимогу державного уповноваженого у встановлений ним строк.