Сьогодні зранку про таку рекомендацію заявив колишній голова наглядової ради банку Шевкі Аджунер під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради.

«Категорично заперечую надання будь-яких рекомендацій з кадрових питань наглядовій раді Сенс Банку», – написав Пишний у Facebook.

Він також заявив, що не рекомендував призначати Веселого радником наглядової ради, не презентував його раді та не давав її членам вказівок щодо цього чи інших кадрових рішень.

«Я не надавав жодних рекомендацій щодо призначення Василя Веселого радником наглядової ради, не презентував його наглядовій раді, не надавав вказівок членам наглядової ради щодо цього або будь-яких інших кадрових рішень і не здійснював жодного тиску на голову чи членів наглядової ради Сенс Банку», – наголосив голова НБУ.

За словами Пишного, твердження про протилежне не відповідають дійсності. Водночас він підтвердив факт знайомства з Веселим.

«Факт знайомства я не відкидаю і підтвердив його минулого разу у відповіді на пряме запитання Голови Комісії», – зазначив він.

10 вересня Аджунер під час засідання ТСК заявив, що познайомився з Веселим у межах обговорень із НБУ щодо необхідності покращення комунікації між державою та банком.

«Я познайомився з паном Василем Веселим в результаті обговорень з представником НБУ щодо потреби покращити комунікацію між державою та стейкхолдерами. Лише п’ять було тоді членів наглядової ради, і я сам наголошував, що нам слід покращити комунікаційну функцію», – сказав Аджунер.

Він також заявив, що саме Пишний познайомив його з Веселим.

Пишний заявив, що готовий особисто відповісти на запитання ТСК та надати пояснення. «Якщо ТСК має запитання до мене, вони мають бути поставлені мені безпосередньо, а не формуватися через інтерпретацію свідчень інших людей», – написав він.