«Солом'янський суд за клопотанням слідчого Солом'янського управління поліції прийняв рішення вилучити у НАБУ експертизу у справі ПриватБанку», – повідомив ZN.ua директор НАБУ Артем Ситник.

Він зазначив, що більшість можливих схем виведення грошей «працювала у приватному банку й це були гроші вкладників». «Тому спочатку підслідності НАБУ в цій справі не було. І ми, власне, дивилися на неї крізь призму процесу націоналізації «Привату» та дій працівників Національного банку. Однак після того, як генпрокурор Рябошапка проаналізував рівень впливу колишніх бенефіціарів Приватбанку на інші правоохоронні органи, які розслідували справи «Привату», було вирішено зібрати всі епізоди воєдино і віддати в НАБУ. Що й зробили», – повідомив Артем Ситник.

Саме це стало причиною звільнення генерального прокурора.

«І я переконаний, що саме цей крок ексгенпрокурора став причиною його звільнення. Хто ставив питання Рябошапки в парламенті? Депутати, які прямо пов'язані з Коломойським», – сказав він.

Артем Ситник наголосив, що в справі про «Приват» однією з найбільших проблем є експертиза.

«У НАБУ немає своїх експертних установ, і ми завжди залежимо від інших, насамперед державних структур. А вони, як відомо, підпорядковуються іншим правоохоронним органам та іншим органам влади. Тому завжди є ризик як підкупу експерта, так і прямої команди зробити неправдивий висновок», – сказав пан Ситник.

За словами директора НАБУ, на сьогоднішній день є напрацьовані рішення, які вимагають узгодження прокурора. «Зараз в цій справі однозначно грає свою роль відсутність керівника САП. Але я думаю, що найближчим часом ми зрозуміємо, в який бік повернеться справа і чи є у Генпрокуратури воля рухати його в рамках закону», – підсумував Ситник.