Дельта вивчає основи торгівлі

Дельта вивчає основи торгівлі

Ліквідатор Дельта Банку програє на судовому напрямку. Суд відмовився заборонити компанії групи «Фокстрот» стягувати борги, які вона отримала від Дельта Банку напередодні його банкрутства. У різних судах Фонд «воює» з «Фокстротом» за 2,7 млрд грн.



Втрачені кредити

Фонд гарантування вкладів фізосіб (ФГВФО) зазнав нової невдачі у спробах повернути активи у збанкрутілий Дельта Банк. Група компаній «Фокстрот» раніше була звинувачена Фондом у виведенні активів на загальну суму 2,7 млрд грн. За одним з епізодів 11 лютого Господарський суд Києва не дослухався аргументів Фонду і не заборонив компанії «Фокстрот-Екомерс» отримувати платежі за кредитами Дельта Банку.

Ще 10 грудня 2013 року компанія «Фокстрот-Екомерс» відкрила рахунок в Дельті. 4 вересня 2014-го на забезпечення коштів на рахунку банк переуступив (договір застави майнових прав № Д-5/2014) компанії права вимоги за кредитами на 138,6 млн грн. Вартість майнових прав склала 323,4 млн грн. Договір мав набути чинності у день прийняття НБУ рішення про віднесення Дельта Банку до категорії неплатоспроможних – це сталося 2 березня 2015 року. А вже 19 березня «Фокстрот-Екомерс» переуступила ТОВ «Арсенал Фінанс» права вимоги за кредитами компанії.

Тимчасовий адміністратор Дельта Банку визнав договори переуступки нікчемними, оскільки вони були укладені без відображення в плані рахунків банку, без згоди куратора і з наданням переваг новому кредитору. «У Дельта Банку діяв ряд обмежень, зокрема, не можна було відчужувати активи. Але це все одно відбувалося, наприклад, за 10 тис. грн могли передати кредит на 1 млн грн, кредити виводилися на третіх осіб. Ми маємо право визнавати угоди банку нікчемними і відновлювати кредиторську заборгованість перед банками», – каже ліквідатор Дельта Банку Владислав Кадиров. Суд не врахував цих фактів, вказавши, що посилання на додаткові переваги для нового кредитора є безпідставним, оскільки законодавством не заборонено здійснювати такі операції.

Господарський суд Києва 18 листопада відмовилася визнати за компанією «Арсенал Фінанс» права кредитора, але зобов'язав Дельта Банк передати їй всі передані кредитні договори, довідку про заборгованість клієнтів, а також повідомити позичальникам про переуступку їхнього боргу. Апеляція на це рішення у справі № 910/22237/15 ще розглядається. Але ФГВФО 26 січня 2016 року за іншою справою (№ 910/81/16), пов'язаною з цим портфелем, попросив суд на забезпечення позову заборонити «Фокстрот-Екомерс» проводити звернення стягнення на майнові права за кредитами фізичних та юридичних осіб. Однак суд 11 лютого відхилив прохання Фонду.

Питання нікчемності

У Фонді гарантування оскаржують всі спроби виведення грошей із збанкрутілих банків. «Проблема виведення активів є майже у всіх банках. Винятком є лише ті, які були миттєво визнані неплатоспроможними через відмивання доходів. Наше завдання – повернути виведені кредити в банки. Це дозволить знайти гроші для виплат депозитів понад 200 тис. грн», – нарікає заступник директора-розпорядника ФГВФО Андрій Оленчик.

У «Арсенал Фінанс» повідомили, що їхній факторинг в цьому розгляді виконує технічну роль, і порекомендували звернутися до «Фокстрот-Екомерс». У «Фокстрот-Екомерс» не змогли прокоментувати ситуацію.

Ці кредити не є повністю втраченими для банку. Позичальники, яких передано новим кредиторам, можуть домагатися свого «повернення» у Дельта Банк. «Будь-яка третя особа, чиї права порушуються угодою про відступлення прав вимоги за кредитами, а саме позичальники і вкладники, також можуть ініціювати відповідний судовий розгляд», – говорить керуючий партнер адвокатського об'єднання Suprema Lex Віктор Мороз.

 

Долучайтесь

Підписатися на розсилку Фінклубу