«Сьогодні Паризький апеляційний суд відхилив Рішення Міжнародного Трибуналу від 26 листопада 2018 року у справі Ощадбанку проти Російської Федерації щодо відшкодування втрат у Криму, спричинених анексією півострова», – повідомили в Ощадбанку.

Ощадбанк в 2015 році подав позов проти РФ за втрату майна в Криму внаслідок анексії півострова. Банк посилався на Угоду між Росією та Україною про заохочення і взаємний захист інвестицій. Арбітражний трибунал в Парижі 26 листопада 2018 року постановив стягнути з РФ $1,3 млрд збитків, завданих Ощадбанку внаслідок анексії Криму. Апеляційний суд Парижу 22 жовтня 2019 року відхилив спробу РФ призупинити примусове виконання рішення міжнародного арбітражу.

 Росія мала сплатити Ощадбанку $1,3 млрд, але оскаржила це рішення.

«В ухваленому сьогодні рішенні Апеляційний суд Парижу підтримав довід Мін'юсту Росії про відсутність у арбітражного трибуналу юрисдикції на розгляд позову і повністю скасував рішення трибуналу. Зокрема, РФ вдалося довести, що так звані інвестиції, а саме кримське відділення Ощадбанку, було створено до 1 січня 1992 року, тобто ще в радянський період, в зв'язку з чим ці інвестиції не підпадають під дію Угоди про заохочення і взаємний захист інвестицій», – повідомили в Міністерстві юстиції Російської Федерації.

У Росії впевнені, що рішення паризького суду підтверджує позицію Росії про відсутність у арбітражних трибуналів юрисдикції на розгляд кримських справ і буде мати прецедентне значення в інших справах за участю українських інвесторів.

Ощадбанк вважає таке рішення апеляційного суду з точки зору права помилковим та таким, що суперечить усталеній прецедентній практиці як у Франції, так і в інших європейських країнах.

«Банк планує негайно оскаржити це рішення. При винесенні рішення паризький апеляційний суд не врахував особливості захисту прав інвесторів відповідно до міжнародних угод та їх співвідношення з засобами захисту, який пропонує арбітраж. Крім того, наразі розглядається питання щодо правильності застосування процесуального законодавства та обсягу повноважень апеляційного суду», – зазначили в Ощадбанку.

Ощадбанк впевнений, що «в наступній інстанції рішення апеляційного суду буде скасовано та рішення Міжнародного Трибуналу від 26 листопада 2018 року щодо відшкодування Російською Федерацією збитків, спричинених анексією Криму, на користь Ощадбанку залишиться в силі, як це було зроблено в інших інвестиційних справах за участю Російської Федерації».

Оновлення позицією НБУ від 31 березня.

Національний банк України наголошує на винятковій важливості доведення на міжнародному рівні протиправності дій РФ стосовно України, зокрема щодо загарбання українських фінансових активів під час окупації Кримського півострову.

«Керівництво відповідних банківських установ (Ощадбанку. – Ред.) має з високою відповідальністю і зваженістю підходити до подання судових позовів до міжнародних судових інституцій і бути готовим на високому професійному рівні відстоювати інтереси держави на всіх етапах судового розгляду справ. Важлива передумова для ефективного забезпечення захисту інтересів банку та держави – злагоджена робота нової управлінської команди банку, яка повинна формуватись на засадах професійності та досвіду», – заявив НБУ.