У травні 2026 року суддя Ендрю Спінк задовольнив заяву «Нафтогазу» про визнання та виконання арбітражного рішення, ухваленого Міжнародною торговою палатою (ICC) у Швейцарії. Йшлося не про перегляд газового спору по суті, а про можливість стягнення коштів із «Газпрому» на території Казахстану.

Проте Міністерство юстиції Казахстану майже одразу заявило, що рішення суду МФЦА у справі між російським «Газпромом» та українським «Нафтогазом» не виконуватиметься на території країни.

Вже 7 липня суд першої інстанції МФЦА під головуванням лорда Фолкса переглянув справу та дійшов висновку, що суд не має юрисдикції для визнання й виконання цього рішення ICC. У результаті він скасував попередню ухвалу, пише Forbes Kazakhstan.

Суд зазначив, що юрисдикція МФЦА є обмеженою та поширюється лише на категорії справ, прямо визначені законодавством. На думку суду, спір між «Нафтогазом» і «Газпромом» не належить до таких категорій, а положення про визнання арбітражних рішень стосуються насамперед рішень Арбітражного центру МФЦА, а не інших міжнародних арбітражів.

Крім того, суд звернув увагу, що первісне рішення було ухвалене без участі та попереднього повідомлення «Газпрому», тоді як під час перегляду справи були заслухані аргументи обох сторін.

Спір між «Нафтогазом» і «Газпромом» триває з 2009 року та стосується контрактів на постачання й транзит газу. Після 2014 року сторони неодноразово зверталися до міжнародного арбітражу. Одним із ключових стало рішення Стокгольмського арбітражу у 2018 році, за яким «Газпром» мав виплатити «Нафтогазу» $2,56 млрд. Надалі між компаніями виникли нові судові та арбітражні спори в різних юрисдикціях.