«Наразі Ощадбанк не отримав документів щодо відкриття з боку АМКУ справи стосовно розміру комісії за еквайринг, і тому не може коментувати її деталі», - заявляє банк.

Ощадбанк наголошує, що ціноутворення на ці та інші послуги банку відбулось без жодного порушення чинного законодавства.

«На ринку еквайрингових послуг представлено багато гравців: різних фінансових установ як державної, так і приватної форм власності, з вітчизняним та іноземним капіталом. Після отримання всіх належних документів Ощадбанк неодмінно буде доводити свою правоту у всіх можливих інстанціях», - зазначає держбанк.

15 квітня АМКУ розпочав справи проти ПриватБанку та Ощадбанку за зловживання монопольним становищем на ринку послуг еквайрингу.

У ході дослідження ринку еквайрингових послуг, зокрема в частині встановлення розміру однієї зі складових цих послуг - ставки інтерчейндж, АМКУ виявив невідповідність дій певних учасників ринку законодавству про захист економічної конкуренції шляхом встановлення завищеної комісії за послуги еквайрингу.

АМКУ встановив, що ПриватБанк та Ощадбанк встановлювали завищені комісії за операціями, які не несуть витрати на інтерчейндж. Тобто за відсутності необхідності сплачувати інтерчейндж, банк-еквайр не змінював розмір комісії за еквайринг. Відповідно, торговець сплачував однаковий розмір комісії, незалежно від наповнення послуги.

Читайте також: Фінкомітету не вдалося знизити інтерчейндж до 0,2%

Вказане мало наслідком встановлення завищених тарифів за послуги, які здійснюються в межах однієї банківської установи. Такі дії суб’єктів, які мають структурні ознаки монопольного (домінуючого) становища були розцінені АМКУ як можливе порушення конкурентного законодавства.

Остаточне визначення становища відповідачів у справах – одноосібної чи колективної монополії – АМКУ визначить у ході відповідного розслідування.

Державний ПриватБанк відреагував на розслідування АМКУ ознак зловживання монопольним становищем на ринку послуг еквайрингу.

Нагадаємо, АМКУ виступає проти державного регулювання ставки інтерчейндж.