За відповідний законопроєкт №3450 у другому читанні та цілому проголосували 253 нардепи.

Законом зокрема передбачено створення правової основи для здійснення повідомлень викривачів через Єдиний портал повідомлення для належного та якісного упорядкування процедури розгляду повідомлень про корупцію.

Згідно закону, з порталом зможуть у цілодобовому вільному доступі працювати як викривачі, так і уповноважені суб'єкти щодо запобігання корупції у різних органах.

Закон встановлює винагороду у 10% від грошового розміру предмета корупційного злочину або розміру завданих державі збитків від злочину після ухвалення обвинувального вироку суду та стягнення в дохід держави (у порядку конфіскації, спеціальної конфіскації) грошей, цінностей та іншого майна або грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

При цьому розмір винагороди не може перевищувати 3-х тисяч мінімальних заробітних плат, установлених на час вчинення злочину.

Законом встановлено, що повідомлення про злочин має містити фактичні дані, що підтверджують вчинення корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, інших порушень цього закону, які можуть бути перевірені.

Викривач має пояснити, звідки йому стали достеменно відомі дані про вчинення корупційних дій або правопорушення, пов’язаного з корупцією.

Нагороду викривачу виплачуватимуть не після рішення суду, а після реального стягнення коштів з корупціонера у дохід держави. Такі зміни передбачені до Кримінального процесуального кодексу.

Також в законі залишилася можливість анонімного повідомлення про факт корупції.

Законом також внесені низка взаємоузгоджених змін до Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства, які гарантуватимуть реалізацію права викривачів на захист у судах з боку адвокатів системи безоплатної правової допомоги.

Прикінцевими та перехідними положеннями закону встановлено, що рішення про початок роботи Єдиного порталу повідомлень викривачів приймає Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК).

Зазначимо, що НАЗК просило звільнити себе від обов'язку вступати в судові справи на стороні викривача або третьої особи через недостатню кількість працівників для виконання таких функцій.

У редакції закону до першого читання пропонувалося передати цю функцію системі безоплатної правової допомоги. Однак до другого читання у законі прописали, що до судового процесу, якщо у ньому бере участь викривач, має залучатися НАЗК.