Вклады вернут

Временный администратор Городского коммерческого банка (бренд CityCommerce Bank; CCB) Елена Чернявская отменила большинство решений о признании ничтожными части депозитных договоров, открытых физлицами в банке, сообщили FinMaidan в Фонде гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ). Политику массового непризнания депозитных договоров проводил ее предшественник Андрей Рязанцев.

Выплаты по первому траншу вкладчикам Городского коммерческого банка начались 20 февраля. «В списки вкладчиков, которые получат соответствующие средства по этому траншу, включены те, кто имеет договоры банковского вклада, срок действия которых закончился до 21 ноября 2014 года включительно, и договоры банковского счета (текущие и карточные счета). Но определенное количество вкладчиков не попали в реестр на выплаты в связи с некорректным ведением базы данных вкладчиков предыдущим руководством Городского коммерческого банка. Сейчас специалисты ФГВФЛ заканчивают работу по внесению отсутствующей информации по определенному количеству договоров в реестр на выплаты», – говорится в сообщении Фонда.

Конфликт между Андреем Рязанцевым и вкладчиками банка произошел в конце января. Вкладчики утверждали, что временный администратор признает все депозитные договора ничтожными (см. «Вкладчики паникуют»). 23 января активисты пикетировали здание ФГВФЛ и перекрывали движение по бульвару Шевченко в Киеве. Руководство Фонда взяло тайм-аут для анализа ситуации в Городском коммерческом банке, и уже 28 января было принято решение о смене временного администратора: место Андрея Рязанцева заняла Елена Чернявская. «После анализа ситуации в банке оказалось, что реестр вкладчиков так и не был составлен. В то же время от Андрея Рязанцева мы так и не получили ответа, на каком основании большинство договоров были признаны ничтожными. Новое уполномоченное лицо сделало все для оперативного начала выплат», – рассказал собеседник в Фонде.

Вкладчики подтвердили, что уже получили выплаты по договорам, которые ранее были признаны ничтожными. «Средства получают вкладчики по депозитам, срок действия которых закончился до 21 ноября. Некоторые получили только проценты, но тело вклада они смогут получить во вторую очередь», – сказала активистка Татьяна.

В то же время в Фонде признают, что часть договоров в Городском коммерческом банке все же могут быть признаны ничтожными. Речь идет, например, о депозитах, которые были разделены между несколькими вкладчиками так, чтобы сумма вклада на каждого клиента не превышала гарантированные государством 200 тыс. грн. «Если «дробление» вызывает вопросы, то такие договора будут признаваться ничтожными. Но не в одностороннем порядке, а через суд», – отметили FinMaidan в Фонде.

В ФГВФЛ признают, что ситуация в Городском коммерческом банке не уникальна: часть депозитных договоров в банках с временной администрацией все же признаются ничтожными. «В каждом конкретном банке временный администратор принимает решение после анализа ситуации, но исключительно через суд», – утверждает собеседник.

Выплаты растянут во времени

Юристы утверждают, что трудности с выплатами остаются. «Появилась другая проблема: временная администрация якобы не может найти бумажные оригиналы договоров, поэтому откладывает выплаты. Хотя в базе вся информация должна быть. Даже сканкопии договоров», – говорит старший партнер адвокатской фирмы «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Эту информацию подтверждают и в одном из отделений Городского коммерческого банка. «Многих вкладчиков нет в списках. По нашим подсчетам, в так называемых стоп-списках находится порядка 10% вкладчиков. Причина – отсутствие оригиналов договоров. Чтобы не попасть в этот список, клиент должен написать заявление, сделать копию своего договора и передать администратору», – рассказывает начальник одного из отделений Городского коммерческого банка. «Возникают сложности у иногородних, которым нужно приезжать в Киев для того, чтобы впоследствии гарантированно получить выплату», – говорит активистка Татьяна.

Впрочем, как утверждает собеседник в банке, «процесс организован неплохо: даже горячая линия работает, а вкладчики рассчитывают, что попадут во вторую очередь». «Но само по себе существование «стоп-списка» по причине «потери договоров при перевозке» вызывает недоверие. Ведь такая норма нигде не предусмотрена», – уточнил банкир.