Лизинговые компании отказываются принимать предложение агрохолдинга «Мрия» по реструктуризации задолженности. Кредиторы рассказывают, что «Мрия» согласна выкупить у лизинговых компаний необходимую для ведения аграрного бизнеса импортную технику, но оплатить ее хочет по стоимости несуществующего сейчас курса 8 грн/$. При этом выплачивать эти средства компания готова только с октября 2015 года, и не сразу, а в течение пяти лет.

К тому же «Мрия» не хочет платить ни проценты, ни какие-либо комиссии. «Это абсурд. По сути мы дали компании технику в аренду, а теперь она отказывается платить. Более того, она не возвращает нам то, что нам же и принадлежит. Согласиться на курс 8 гривен за доллар мы тоже не можем: для покупки техники мы привлекали финансирование у нашей материнской структуры. Возвращать средства мы должны в валюте по текущему курсу», – шокирован генеральный директор компании «ОТП Лизинг» Андрей Павлушин.

Совокупно задолженность агрохолдинга «Мрия» перед «ОТП Лизинг», «Райффайзен Лизинг Аваль» и «УниКредит Лизинг» составляетпорядка $60 млн. «У нас это крупнейший клиент», – уточняет Андрей Павлушин.

Пострадали от действий «Мрии» и банки. «Компания предложила банкам, которые выдавали ей беззалоговые кредиты, списать 70% долга. То есть «Мрия» согласна заплатить только 30% привлеченных средств», – говорит генеральный директор компании «УниКредит Лизинг» Лариса Чернышова.

Конфликт между «ОТП Лизинг» и «Мрией» стал публичным меньше месяца назад, когда лизингодатель попытался вернуть технику, но не смог этого сделать из-за оказанного сопротивления (см. «Сбегающая мечта»).

Своя правда

В «Мрии» в начале октября не смогли предоставить комментарий относительно возможной рекструктуризации. Однако после общей встречи с кредиторами 24 октября в пресс-службе все-таки ответили на запрос. «Группа компаний «Мрия» попала в сложное финансовое положение, обусловленное ситуацией на аграрном рынке в 2014 году: снижение мировых цен на основные сельскохозяйственные продукты; рост расходов на ГСМ, семена, удобрения, средства защиты растений в связи с девальвацией гривны; потеря ключевых внутренних рынков (Крым, Донбасс); дефицит заемных средств на финансовом рынке. «Мрия» предложила кредиторам проект решения, позволяющий выполнить обязательства в максимально возможном объеме», – сообщили в пресс-службе компании.

При этом сами кредиторы оценить реальные возможности компании не могут: «Мрия» не предоставила отчетность за шесть месяцев текущего года. «Это фарс. Идущие переговорные процессы – это театр, затягивание времени. Потому что в течение этого процесса они продолжают управлять компанией, денежными потоками и получают время скрыть и спрятать то, что еще можно спрятать», – считает глава правления ОТП Банка Тамаш Хак-Ковач.

В конце октября рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинг агрохолдинга «Мрия» с «С» до «RD» (ограниченный дефолт). Большая часть кредиторов не удовлетворена представленными компанией 24 октября условиями реструктуризации.

Удар по репутации

Участники рынка отмечают, что такое поведение «Мрии» может негативно отразиться на всем агросекторе. «Лизинг выступал движущей силой для аграриев. В прошлом году лизинговые компании профинансировали покупку агротехники на 2 млрд грн, что составляет 35% лизингового портфеля. В лизинг было приобретено 27% всей новой сельхозтехники», – подсчитывает генеральный директор компании «Райффайзен Лизинг Аваль» Михал Спихальский. За десять месяцев текущего года лизинговые компании заключили договоров с аграриями на 995 млн грн – в лизинг было взято 39% новой техники. «Проблемы с обслуживанием долга сейчас есть у многих компаний. Но они продолжают платить. С задержками, но платят. Платят даже предприятия на востоке страны, которые находятся в зоне АТО и в прямом смысле слова под обстрелами перевозят урожай в порт», – говорит Андрей Павлушин.

«Кредиторы хотят отлучить владельца от управления компанией. Крупные заемщики готовы войти в капитал и навести порядок с платежами, лишь бы нынешний владелец не мешал», - рассказал FinMaidan источник, представляющий интересы кредиторов.

Прецедент с «Мрией» ставит под угрозу сотрудничество лизинговых компаний с агросектором в целом. «Аграрии считались наиболее надежными заемщиками: как правило, это экспортеры, которые имеют валютную выручку. Это одна из немногих отраслей, которая стабильно демонстрирует рост. Сейчас они теряют доверие кредиторов не только в Украине, но и за рубежом. В результате уже в следующем году аграрии могут столкнуться с отсутствием средств для новой посевной кампании», – говорит Лариса Чернышова. «Мы просто не сможем и дальше финансировать таких крупных клиентов, как «Нибулон», «Кернел» или МХП», – уточняет Андрей Павлушин. «Наши клиенты-руководители других аграрных бизнесов говорят: если «прокатит» с «Мрией» мы тоже все откажемся платить! - рассказал управляющий партнер одной из крупных инвесткомпаний. - Если «Мрия» добьется своего, в перспективном в Украине аграрном секторе произойдет коллапс».

Конфликт с «Мрией» сейчас ключевой, который обсуждают украинские «дочки» европейских банков, поскольку этот «клиент» ставит под удар репутацию Украины в целом. «С «Мрией» проблемы возникли у всех. В масштабах нашей группы ее кредит – это всего ничего, вопрос в том, что предприятия типа «Мрии» влияют на имидж, на инвестиционную привлекательность страны крайне жестко. Если хочешь сделать плохое что-то для страны, сделай, как «Мрия». И даже непонятно, чем можно компенсировать тот ущерб, который такого рода действия наносят. Это уже относится скорее к уровню национальной безопасности», – считает председатель правления Универсал Банка Игорь Волох.

По его мнению, конфликту должны дать оценку компетентные органы. «Удар по инвестиционной привлекательности страны и аграрному бизнесу в частности очень большой. В случаях, когда есть ситуации, не имеющие под собой экономической основы, должно вмешиваться государство», – поясняет он.

Виктория Руденко, Вячеслав Садовничий