Высший хозяйственный суд Украины отклонил кассационную жалобу бывшего временного администратора Родовид Банка Сергея Щербины и подтвердил недействительность договора между банком и адвокатским объединением «Бриарей», которое оказывало юридические услуги кредитному учреждению. Об этом говорится в постановлении суда от 18 марта. По этому договору фирма «Бриарей» получила 301,6 млн грн.

Высший хозсуд, как и суд первой инстанции, считает, что контракт недействителен, поскольку Родовид Банк на момент заключения договора в 2009 году уже был государственным и, следовательно, распоряжался государственными средствами. Поэтому он был обязан провести тендер для выбора подрядчика, чего не было сделано.

Своя правда

Суд первой инстанции – Хозсуд Киева – признал договор с «Бриареем» недействительным еще год назад. Такое решение было вынесено 17 марта 2014 года. «Недействительность договора о предоставлении правовой помощи объясняется несоблюдением процедуры государственных закупок при его заключении, в связи с превышением временным администратором предоставленных ему полномочий», – говорится в решении суда. Суд решил, что переход прав собственности на акции при проведении процедуры капитализации банка определялся моментом регистрации выпуска акций. «В сертификате акций, имеющемся в материалах дела, определена дата выпуска – 24.06.2009. То есть государство в лице Минфина приобрело право собственности на 99,97% акций ОАО «Родовид Банк» 24.06.2009 – до заключения спорного договора», – говорится в материалах дела. Договор с компанией «Бриарей» был заключен 1 июля 2009 года, когда банк, по мнению суда, уже был государственным и должен был соблюдать все процедуры госзакупок товаров, работ и услуг.

Истец – Родовид Банк – считает, что временный администратор Сергей Щербина превысил свои полномочия. «Он нарушил нормы ст. 84 закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции на момент принятия решений), согласно которой Нацбанк организует, координирует деятельность временной администрации, а также дает указания, обязательные к исполнению временным администратором. Временному администратору было запрещено использовать средства банка на нужды, не предусмотренные сметой расходов временной администрации», – говорится в решении суда. Решение о заключении договора с юрфирмой «Бриарей» с Нацбанком не согласовывалось.

Сергей Щербина оспорил решение Хозсуда, но 24 декабря Киевский апелляционный хозсуд остановил апелляционное производство по делу, поскольку, по мнению судей, интересы Сергея Щербины в деле не затрагиваются. «По сути, суд отклонил апелляцию. Повторно подавать документы я не имею права», – объяснил Сергей Щербина. Поэтому 21 января он обратился с кассацией на решения двух инстанций, но она была отклонена.

С решением ВХСУ Сергей Щербина также не согласен. «Суд первой инстанции в обжалуемом решении пришел к выводу, что на момент заключения договора от 01.07.2009 государство в лице Минфина было владельцем пакета акций, составляющих 99,97% уставного капитала истца. При этом 23 июня 2009 года ПАО «Родовид Банк» приняло приказ № 250, согласно которому увеличивался размер уставного капитала банка на 2 808 514 999,80 грн. Суд пришел к выводу, что государство приобрело право собственности на акции истца 24 июня, что также противоречит нормам действующего материального права Украины», – говорится в кассационной жалобе.

Эмиссия, в результате которой государство стало владельцем банка, происходила в два этапа: на первом этапе – с 25.06 по 30.06 – происходила реализация преимущественного права акционеров на приобретение акций. На втором этапе – с 01.07 по 31.07 – реализовывалось право государства в лице Минфина на приобретение акций. Поэтому «сделка между государством в лице Минфина и банком по покупке права собственности на пакет акций дополнительной эмиссии в любом случае заключена после 1 июля 2009 года, следовательно, на 1 июля Минфин никоим образом не мог владеть 99,97% акций истца», говорится в документе. Соответственно, правовые основания для применения процедуры государственных закупок для заключения сделки с компанией «Бриарей» на момент ее заключения 1 июля 2009-го отсутствовали. «Сейчас мы собираем документы для подачи в Европейский суд по правам человека. Все суды у нас ангажированы, а все их решения – проплачены», – заявил FinMaidan Сергей Щербина.

Дела минувших дней

История сотрудничества Родовид Банка и адвокатского объединения «Бриарей» началась в 2009 году. «Один из должников банка, компания «Баски Плюс – 2004 Рік», подал на банкротство, а Родовид Банк даже не был заявлен в числе ее кредиторов», – вспоминает Сергей Щербина. Времени на переговоры с юристами и проведение тендера не было. Как сообщал FinMaidan, проблемы Родовид Банка обсуждались на встрече Сергея Щербины с премьер-министром Юлией Тимошенко, которая проходила в главном штабе БЮТ на ул. Туровской, 13 (см. «История одного убытка»).

Сергей Щербина утверждает, что Юлия Тимошенко рекомендовала поддержку юркомпании депутата Андрея Портнова. «За полное судебное разбирательство и возврат средств или залогов юристы определили комиссию в пределах 30% от возвращенных средств или залогов. Позже выяснилось, что мы должны авансом оплатить дополнительные расходы в судах и правоохранительных органах – до $50 тыс. в неделю, – вспоминает Сергей Щербина. – Я доложил об этом первому вице-премьеру Александру Турчинову, который посоветовал обратиться к другим юристам. После этого господин Портнов жестко отказался работать с Родовидом. Вместо этого народный депутат от БЮТ Александр Шепелев порекомендовал заключить договор с юрфирмой «Бриарей», которая была одобрена Александром Турчиновым. Она за свои услуги определила комиссию 8% от возвращенного имущества и 10% – от денежных средств, и только после выполнения поставленных задач». В конце концов фирме «Бриарей» все же удалось вернуть залоговое имущество банка: в ноябре 2009 года компания взыскала залоги на общую сумму 3,75 млрд грн. За свои услуги банк перечислил комиссию в размере 300 млн грн.

Александр Шепелев подозревается в расхищении средств Родовид Банка и совершении ряда преступлений, в частности организации умышленного убийства, покушении на умышленное убийство, присвоении и растрате чужого имущества путем злоупотребления служебным положением, побеге из-под стражи. Экс-депутата 19 марта задержали в Московской области, а 21 марта уже было вынесено постановление о его экстрадиции. 6 апреля Генпрокуратура Украины обратилась в РФ с запросом о выдаче экс-депутата.

Свободные земли

Пока Сергей Щербина готовит документы в Европейский суд и пока дело будет там рассматриваться, договор с «Бриареем» будет считаться недействительным. Впрочем, признание договора недействительным не означает, что все сделки, совершенные компанией «Бриарей» от имени банка, стали недействительными. «Последствием признания недействительным такого договора будет двухсторонняя реституция – возвращение сторон в первоначальное положение. Соответственно, признание недействительным договора на обслуживание не повлечет за собой автоматической отмены действий, совершенных юркомпанией для банка. Каждую такую операцию необходимо будет отдельно признавать недействительной», – говорит управляющий партнер юридическо-консалтинговой компании «Де-юре» Григорий Трипульский. Иначе говоря, если «Бриарей» взыскала имущество с компании «Баски Плюс – 2004 Рік», то именно этот договор теперь надо в рамках нового суда признавать недействительным отдельно.

Родовид Банк имеет право вернуть потраченные 300 млн грн, например, потребовав их с «Бриарея». «Вряд ли банк потребует их с лица, которое подписало договор. Скорее всего, он не может этого сделать», – считает Григорий Трипульский. «Я надеюсь, до этого не дойдет. Но что на уме у наших судей и МВД – неизвестно», – говорит Сергей Щербина. Сайт компании «Бриарей» заблокирован, а ее телефонный номер, указанный в открытых источниках, не работает.