БГ Банк подал кассационную жалобу на постановление Окружного административного суда Киева и определение Киевского апелляционного административного суда об отмене государственной регистрации за банком права собственности на недвижимое имущество.

«Это рассмотрение имеет большое значение не только для БГ Банка, а для усиления защиты прав кредиторов в целом, поскольку, наконец, будет дан ответ на вопрос о правомерности повторного открытия административными судами производства по делам между теми же сторонами по одному и тому же предмету спора и обжалование регистрации прав собственности на недвижимое имущество при обращении взыскания на предмет ипотеки в порядке административного судопроизводства», - заявили в Фонде.

Речь идет о споре банка с должником – ЧП «Селтик» за переданную по кредиту в $6 млн залога – нежилые помещения химического цеха, общей площадью 13491,3 кв. м, расположенные в Киеве, на ул. Красноткацкая, 46.

В связи с неисполнением должником своих обязательств банком в 2013 году было обращено взыскание на предмет ипотеки в внесудебный способ путем приобретения права собственности.

ЧП «Селтик», не соглашаясь с действиями БГ Банка, подало административный иск к регистрационной службе о признании противоправным и отмене решения о государственной регистрации права собственности за банком.

Решениями административных судов по делу № 826/4261/14 в удовлетворении иска ЧП «Селтик» было отказано. Однако, не смотря на уже существующие судебные решения, вступившие в законную силу, ЧП «Селтик» было подано аналогичный иск в суд в 2015 году.

Решениями административных судов первой и второй инстанции по делу № 826/26802/15 этот иск был удовлетворен частично, отменено решение о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за БГ Банком.

В мае 2017 года банком подана кассационная жалоба на указанные судебные решения. Учитывая, что одним из оснований обжалования судебных решений первой и апелляционной инстанции в кассационной жалобе указано нарушение правил предметной юрисдикции, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 346 КАС Украины дело было передано на рассмотрение Большой палаты Верховного Суда.

Подписывайтесь на новости FinClub в Telegram, Viber, Twitter и Facebook.