В Фонде гарантирования заявляют, что решение не вступило в законную силу.

Кроме того, согласно постановления Верховного суда от 16 февраля и 15 июня на споры, возникающие на стадии ликвидации (банкротства) банка, не распространяется юрисдикция административных судов. Согласно ст. 2442 Кодекса административного судопроизводства, вывод относительно применения норм права, изложенный в постановлении ВСУ, должно учитываться другими судами при применении таких норм права.

Фонд отмечает, что решение суда по договорам с «Плеядой» было принято под председательством судьи Шулежко В.П., который также  принимал решение по Укринбанку.

Фонд считает заключения вышеуказанных договоров факторинга попыткой вывода активов Банка Михайловский. Такие договоры были признаны ничтожными с целью возврата кредитного портфеля на баланс банка для того, чтобы в процессе ликвидации продать эти активы, а полученные средства направить для удовлетворения требований кредиторов банка.

 

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.