«В производстве НАБУ находится уголовное производство № 52018000000000877 от 13 сентября 2018 года по факту совершения главой ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» (Андрей Пышный. – Ред.) и другими подчиненными ему служебными лицами банка уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 и ч. 1 ст. 388 УК в виде присвоения имущества лица № 2, которое находилось в ведении служебных лиц банка, путем злоупотребления ими своим служебным положением по предварительному сговору организованной группой лиц в особенно больших размерах, а также злоупотребления ими служебным положением, то есть умышленно, с целью получения любой неправомерной выгоды для себя или другого физического или юридического лица, использование власти или служебного положения, вопреки интересам службы, которое нанесло тяжкие последствия лицу № 2, а также растрате имущества, на которое наложен арест, на сумму 34,96 млн грн», – говорится в определении Соломенского районного суда Киева от 25 октября.

27 сентября лицо № 2 подало в НАБУ заявление о привлечении его в качестве «потерпевшего», а уже 28 сентября НАБУ отказало ему в этом. «Пострадавшее» лицо подало заявления в Соломенский районный суд Киева.

Украинцам придумали новые правила торговли

В материалах суда говорится, что лицо № 2 разместило в Ощадбанке 26 июня 2013 года депозит «Комбинированный». Последний раз банк начислял проценты по депозитному договору № 239/К с 1 по 25 июля 2014 года. Вкладчик оспорил действия банка в суде, но Ощадбанк подал в суд заявление главы Андрея Пышного, который ссылался на определение Печерского районного суда Киева от 23 мая 2014 года и утверждал, что «якобы банку запрещено использовать арестованные средства, поэтому распорядительными документами принятыми служебными лицами Ощадбанка с 14 июля 2014 года установлена по действующим срочным вкладам, на которые наложен арест, процентная ставка в размере 0% годовых».

«Вследствие преступных действий служебных лиц Ощадбанка было украдено под видом прекращения начисления процентов за пользование депозитом и установления процентной ставки 0% примерно 34,96 млн грн», – указана в материалах суда позиция вкладчика.

Суд назвал отказ НАБУ в признании вкладчика потерпевшим «преждевременным», поскольку между открытием производства и отказом НАБУ прошло меньше двух недель и детектив НАБУ не провел все процессуальные действия для установления фактов отсутствия вреда вкладчику.

В суде было установлено, что это уголовное производство 9 октября было присоединено к уголовному производству № 52018000000000846 от 4 сентября. В рамках уголовного производства № 52018000000000846 суд 17 октября решил отменить постановление детектива НАБУ об отказе в предоставлении статуса «потерпевшего». А при рассмотрении аналогичной жалобы в рамках производства № 52018000000000877 суд 25 октября отказал в удовлетворении жалобы адвоката на решение НАБУ об отказе в статусе «потерпевшего».

В Ощадбанке уже отреагировали на это уголовное производство.

«К каким-либо должностным лицам Ощадбанка, в том числе к председателю правления Андрею Пышному, обвинения в рамках уголовного производства не предъявлялись», – говорится в заявлении пресс-службы.

Обстоятельства дела касаются договорных отношений между Ощадбанком и его клиентом – женой бывшего украинского чиновника, которая имеет депозитные вклады в Ощадбанке. «Обнародовать печально известную фамилию клиентки нам запрещает банковская тайна. Эти средства арестованы в рамках уголовных производств, инициированных правоохранительными органами по отношению к лицам из окружения бывшего президента Украины Виктора Януковича! – отмечено в сообщении. – В Ощадбанке с июня 2014 года по решению уполномоченного коллегиального органа установлена нулевая ставка для всех без исключения арестованных вкладов с уведомлением об этом вкладчиков в соответствии с условиями депозитных договоров».

Торговлю переведут на альтернативные способы оплаты

Но жена экс-чиновника в 2017 году подала через своих адвокатов иск в суд об обязательствах банка доначислить проценты по арестованным срочным вкладам. «Судом первой инстанции принято решение об отказе в удовлетворении гражданских исков клиента к Ощадбанку. Сейчас дело пересматривается апелляционным судом», – сказали в банке.

«После отказа суда в удовлетворении гражданских исков для затягивания процесса и давления с целью удовлетворения своих требований адвокат клиентки обратился в НАБУ с заявлением о совершении уголовного преступления должностными лицами Ощадбанка в виде присвоения и растраты имущества указанного выше физлица, на которое наложен арест. Детектив НАБУ, видя отсутствие состава и события преступления, отказал в возбуждении уголовного производства и внесении заявления в ЕРДР. Такие действия детектива НАБУ были обжалованы адвокатами клиента и, учитывая судебную практику, сложившуюся относительно обязанности правоохранительных органов внести соответствующие сведения в ЕРДР и начать расследование процедурно, по факту самого сообщения, суд обязал уполномоченных лиц НАБУ внести сведения в ЕРДР о возможном совершении уголовного преступления», – заявили в Ощадбанке.