Как заявили в Фонде, такая ситуация сложилась вследствие того, что 1 августа 2018 года Окружной административный суд Киева своим постановлением ограничил действия уполномоченного лица Фонда, в частности, сделал невозможным организацию продажи активов банка для дальнейшего удовлетворения требований его кредиторов.

В Фонде напомнили, что 29 октября 2015 года НБУ принял решение отозвать банковскую лицензию и ликвидировать банк «Капитал». ФГВФЛ начал процедуру ликвидации банка и, соответственно, делегировал полномочия ликвидатора уполномоченному лицу.

После того как в июне 2018 года решением Фонда было изменено уполномоченное лицо, утверждена ликвидационная масса банка «Капитал», ФГВФЛ начал реализацию имущества обанкротившегося банка. 6 августа 2018 года в адрес банка «Капитал» поступило постановление Окружного административного суда Киева, которым было частично удовлетворено заявление одного из акционеров банка, ООО «Финансово-промышленная компания «Капитал», об обеспечении административного иска к Фонду. Истец в своем иске требовал признать противоправным и отменить решения ФГВФЛ от 4 июня 2018 года «О делегировании полномочий уполномоченного лица Фонда на ликвидацию ПАО «АКБ «Капитал», признать противоправными действия уполномоченного лица Фонда и обязать его воздержаться от совершения полномочий руководителя. Третьим лицом, которое не заявляет самостоятельных требований, на стороне ответчика фигурирует банк «Капитал».

Законодательство (п. 2 ч. 3 ст. 151 КАС), среди прочего, не позволяет обеспечение иска путем приостановления решений Фонда о назначении уполномоченного лица. Не предусмотрено также обеспечение иска из-за запрета или обязанности совершать определенные действия уполномоченному лицу Фонда или самому Фонду при выводе банка с рынка. И хотя упомянутое определение суда не содержит таких прямых запретов, однако оно, по сути, делает невозможным организацию торгов (аукционов) по продаже активов банка, их проведения и оформления результатов. В частности, запрещено банку «Капитал», ProZorro, «ProZorro.Продажи» совершать любые действия с этой целью, в том числе с использованием торговой системы ProZorro, «ProZorro.Продажи» и любым другим способом.

Упомянутое постановление было обжаловано в апелляционном порядке, однако Киевский апелляционный административный суд 13 сентября 2018 года оставил апелляционную жалобу банка «Капитал» без удовлетворения, а постановление Окружного административного суда Киева от 1 августа 2018 года - без изменений. Определением Верховного суда от 8 октября 2018 года по жалобе банка «Капитал» открыто кассационное производство по делу, но жалоба до сих пор не рассмотрено.

Фонд гарантирования вкладов надеется на его рассмотрение в установленном законом порядке и сроки.

Подписывайтесь на новости FinClub в Telegram, Viber, Twitter и Facebook.